行政诉讼原告撤诉研究

发布时间：2024-03-24 21:19

　　行政诉讼原告撤诉制度,是行政诉讼的重要内容,也是法院结案的重要方式。它不仅直接反映诉讼程序的实施状况,而且体现了行政诉讼对当事人权利的救济程度。行政撤诉制度设置的合理与否,关系到诉讼价值目标能否实现。我国行政诉讼法自颁布以来,撤诉率一直居高不下,近几年来甚至出现逐年增高的趋势。特别是非正常撤诉大量存在,使得撤诉制度的实施状况不尽如人意。司法实践中,法官大量运用协调和解撤诉机制,致使意图在维护当事人合法权益的司法审查权在现实中落空,法律的权威性因而受到冲击。本文基于实证分析、比较分析和法律逻辑推演等方法,试图寻求改善我国行政撤诉制度的合理路径。首先分析撤诉的基本理论,从行政撤诉的概念入手,阐明撤诉制度的法理基础、阐述与撤诉制度相关的行政诉讼协调机制理论；紧接着分析两大法系代表国家和地区关于撤诉制度的立法规定,同时对比我国撤诉制度的立法和司法现状,进而找出我国撤诉制度存在的不足,得出造成目前非正常撤诉大量存在的原因既有政治体制的原因,也有不合理的法律制度的因素,还与司法实践中各诉讼主体有关。最后,阐明在借鉴国外立法经验的基础上,从优化司法环境以维护法律权威,坚持行政诉讼的指导原则和明确行政...

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第1章 行政诉讼原告撤诉基本理论
    1.1 行政诉讼原告撤诉的概念分析
    1.2 行政撤诉制度的法律依据
        1.2.1 行政撤诉的基本原则
        1.2.2 行政诉讼的目的
            1.2.2.1 行政诉讼目的立法体现
            1.2.2.2 行政诉讼的立法目的与行政诉讼撤诉的关系
        1.2.3 行政诉讼的特殊性
    1.3 行政诉讼协调机制
        1.3.1 行政诉讼协调机制基本概况
        1.3.2 行政撤诉与行政诉讼协调机制的关系
第2章 我国行政诉讼撤诉现状及原因分析
    2.1 我国行政撤诉制度的法律现状
        2.1.1 行政诉讼撤诉的立法规定
        2.1.2 我国行政撤诉的类型
    2.2 我国行政诉讼撤诉的司法现状
    2.3 我国目前撤诉现状之原因分析
        2.3.1 权力制约机制未形成
        2.3.2 撤诉法律制度的缺陷
        2.3.3 司法实践中诉讼主体的原因
第3章 域外行政撤诉制度之考察
    3.1 英美法系国家的撤诉制度
        3.1.1 英国
        3.1.2 美国
    3.2 大陆法系国家或地区的撤诉制度
        3.2.1 德国
        3.2.2 法国
        3.2.3 我国台湾地区
    3.3 两大法系撤诉制度的比较及对我国撤诉制度的启示
        3.3.1 两大法系撤诉制度的比较
        3.3.2 域外撤诉制度对我国的启示
第4章 行政诉讼撤诉之完善措施
    4.1 改善司法环境,维护法院权威
        4.1.1 改善行政撤诉外部环境
        4.1.2 健全司法独立性保障制度
    4.2 坚持指导原则,实现诉讼目的
        4.2.1 公共利益优先原则
        4.2.2 诉讼公正兼顾诉讼经济原则
    4.3 明确法律规定,完善撤诉制度
        4.3.1 明确法院审查标准
        4.3.2 合理保护原告撤诉权利
    4.4 确立行政调解撤诉制度
        4.4.1 建立行政调解撤诉制度的理论基础
        4.1.2 建立调解撤诉制度具备可行性
        4.4.3 建立行政调解撤诉制度的具体制度建设
结语
参考文献
攻读学位期间的研究成果
致谢



本文编号：3938027