印证方法的不足及其弥补:以多元证据分析方法体系为方向

发布时间：2024-04-13 13:19

　　印证方法是我国刑事证明中唯一能称之为基本方法的证据分析方法,但若仅运用印证方法进行证据分析和事实认定会产生诉讼证明的形式化、证明标准的空洞化、事实认定的机械化等弊端,因此需要引入其它证据分析方法以弥补印证方法的不足。西方证据理论中的故事方法、论证方法是值得借鉴的两种证据分析方法。印证方法、故事方法、论证方法本身并不存在兼容性问题,因此可以将故事方法的整体视角检验、论证方法的单个证据检验与印证方法的信息同一检验进行融合,构建一种严密而又具有一定灵活性的多元证据分析方法体系。具体而言,多元证据分析方法体系包括故事和单个证据推理链条的构建、证据对故事的支持度检验、证据及故事情节的印证审查、对故事情节及整体的经验法则检验等几个环节。

【文章页数】：17 页

【文章目录】：
一、由证明模式向证据分析方法的研究转向
二、印证方法为何成为唯一的证据分析基本方法
    (一)诉讼证明偏重客观化
    (二)非实质化的庭审
三、印证方法的不足及作为唯一证据分析方法的弊害
    (一)印证方法的不足
        1.经验法则的运用空间有限
        2.缺乏对单个证据的独立分析
        3.缺乏从整体视角对证据的分析
    (二)印证方法作为唯一证据分析方法的弊害
        1.诉讼证明的形式化
        2.证明标准的空洞化
        3.事实认定的机械化
四、多元证据分析方法体系的构建及运用
    (一)故事方法、论证方法的内涵和功能
        1.故事方法
        2.论证方法
    (二)印证方法、故事方法、论证方法的兼容性
    (三)多元证据分析方法体系的具体内容
        1.故事和单个证据推理链条的构建
        2.证据对故事的支持度检验
        3.证据及故事情节的印证审查
        4.对故事情节及整体的经验法则检验
    (四)多元证据分析方法体系运用的案例演示
        1.故事和单个证据推理链条的构建
        2.证据对故事的支持度检验
        3.证据及故事情节的印证审查
        4.对故事情节及整体的经验法则检验
        5.分析结论
结 语
    1.证据判断的主客观统一
    2.实质化的庭审制度



本文编号：3953102