刑事财产刑执行问题研究——以X市中院为研究视角

发布时间：2024-05-11 12:33

　　财产刑在我国刑法中的运用日趋广泛,但财产刑执行与否,执行是否到位等情况却不被实践中所关注。财产刑的适用情况与财产刑的执行结果呈现反比的特点,随着在刑事案件中适用财产刑的情形越来越广泛,但是执行结果不理想却仍然困扰着实务部门,不利于对犯罪分子的惩戒。文章通过对X市中院近五年财产刑执行的运行现状进行分析,提取研究X市中院近五年财产刑执行的样本,对X市中院刑事财产刑部分执行的司法实践问题比如财产刑案件未能全部进入执行程序、财产刑案件执行成本高昂及财产刑案件实际执结率整体偏低等方面的内容进行了探讨和论证。并对我国刑事财产刑执行不力的原因进行审视,主要包括财产刑执行的法律困境、各机关协作配合力度不足、犯罪嫌疑人和被告人规避执行和相应机关的监督缺位等内容。强调唯有跳出财产刑二律背反固有的窠臼,通过健全财产刑执行的相关立法配置、建立财产刑执行的配套解决机制、借鉴国外财产刑制度等路径才是解决问题的不二法门。

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导论
    (一)论文研究背景及意义
        1.选题缘由
        2.研究意义
    (二)文献综述
        1.国内外研究现状
        2.学术理论基础
        3.主要学术观点
    (三)研究方法与资料来源
        1.研究方法
        2.资料来源
一、刑事财产刑执行的现状考察
    (一)X市中院刑事财产刑概况
        1.实证调研法院的情况
        2.X市中院罚金刑判处的特点
    (二)X市中院近五年财产刑科刑情况
        1.财产刑适用情况及案件类型
        2.财产刑执行现状
    (三)X市中院近五年财产刑执行的样本调查分析
        1.执行到位标的统计
        2.罚金刑“空判”的弊端
二、刑事财产刑执行存在的问题
    (一)刑事财产刑案件执行的制度问题
        1.相关立法的匮乏
        2.制度构建的缺陷
    (二)财产刑案件进入执行程序渠道不畅通
        1.财产刑案件未能全部进入执行程序
        2.财产刑执行程序的双方主体构造
    (三)刑事财产刑执行的实践问题
        1.财产刑案件执行成本高昂
        2.财产刑案件实际执结率整体偏低
三、刑事财产刑执行不力的原因审视
    (一)财产刑执行的法律困境
        1.并科适用率高
        2.行刑时效缺失使罚金执行缺少刚性支撑
    (二)被执行人缺乏履行能力及执行可能性
        1.被告人的因素使财产刑执行率大打折扣
        2.被执行人缺乏履行能力
    (三)财产刑执行缺乏监督制约机制
        1.财产刑执行中检察机关的监督缺位
        2.财产刑的执行与监督相脱节
四、刑事财产刑执行的路径探索
    (一)健全财产刑执行的相关立法配置
        1.完善财产刑执行方面的立法
        2.加强相关机关之间的协调配合
        3.财产刑执行机制的诉讼化改造
    (二)建立财产刑执行的配套解决机制
        1.建立财产调查和控制制度
        2.建立刑事被告人财产申报制度
        3.建立财产刑执行的监督制约机制
结语
参考文献
致谢



本文编号：3969954