论近亲属证人出庭作证特免权例外与规制

发布时间：2017-05-26 15:25

  本文关键词：论近亲属证人出庭作证特免权例外与规制，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：有关于近亲属证人出庭作证特免权的探讨,1990年代后期始,亲属容隐在大陆沉寂多年后,重新凸显,被各方学者讨论研究,在多方争论中,确有学者认为该制度与公正并无必然联系,甚至有可能会因为该特免权,损害了实际的公平和公正。1而大部分学者对其持肯定态度,呼吁国家应当考虑将古代的“亲亲相隐”这一原则贯彻到当代刑诉法中。新刑诉法出台后,(本文所提及的刑事诉讼法均指2012年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》)第188条已经明确规定了亲属出庭作证的特免权。学术界关于近亲属证人作证特免权制度的著作和研究成果主要集中在这一制度的设计本身以及如何适用的程序上,并没有过多的提及例外情形。近年来的硕博士学位论文也都大多数在探讨近亲属证人作证特免权的历史渊源、价值及全面的制度设计等方面。综上,我国目前学界及实践领域对于该特免权的研究和探讨并不少见,但对于这一权利的例外、法院在适用中遇到不同情况如何具体适用及变通适用、刑诉法第188条这一规定的后续保障程序及细化规则等问题很少被关注及系统的阐述。该制度被重新纳入刑诉法,无疑是一项重要举措,关于这一制度的优点和必要性,已被法学界及社会公众所广泛认同,笔者在本文中对于这一制度的优点和设计近亲属证人出庭作证特免权的必要性不再赘述,本文将会用更多的笔墨着重于该制度的缺陷及例外变通的制度设计上。不可否认的是,刚刚重新出现的近亲属证人出庭作证特免权,因法律规定不详细不具体,在之后的实践中也存在不少问题,这之后学者们对于近亲属证人出庭作证的特免权问题的探讨,更多的是肯定此项制度设置的必要性和重要意义,也有关于其缺陷的诸多观点,但是对于如何设置具体的例外规定,设置变通措施的法理依据在哪里等问题,虽然不少文章都有提到,但大部分是在文章结尾处的一些补充说明,对于整个变通措施体系的整理和探究还比较缺乏。本文通过文献检索法、多个国家和地区比较研究法、案例分析法以及成本效应分析法等研究方法,通过文献检索,笔者获得了大量的素材和近亲属证人出庭作证特免权的历史演变及其他背景资料。通过比较分析大陆法系和英美法系国家和地区关于该权利例外措施的分析,为本文打下了坚实的理论基础。本文重点探讨了近亲属证人以及其作证特免权的例外,也就是说本文侧重于在我国法律已经确认亲属有出庭作证特免权的情况下,有没有变通的措施,有没有例外的情况,设计例外规制的法理和意义何在,以及对更合理的规定该权利的例外规制提出了建议。本文第一章主要结合我国目前的法律规定,定义了近亲属证人出庭作证特免权以及其例外,在我国目前的规定范围内,对该权利的主体范围等进行了叙述和归纳。并且简要的阐述了我国刑事诉讼法制定该制度的基本法理和情理,有助于文章对于该特免权例外规制的研究。之后进一步阐释了我国目前在刑事诉讼法修改后,近亲属证人出庭作证特免权制度的司法实践,以及过程中出现的问题。除此之外,还阐述了设计例外措施的意义和诉讼价值。由此引出我国在现有法律基础上,设计这一特免权例外规制的必要性及可行性。本文第二章采用了比较研究的方法,比较了这一制度的域外规定及两大法系的差异和成因,本章分别比较了英美法系和大陆法系的几个国家和地区的规定,且比较的主要关注点在近亲属证人作证特免权的例外规制上。有助于我们更好的理解我国近亲属证人出庭作证特免权的未来发展方向,为完善我国这一制度提供思路及参考。第三章为本文的重点,阐述了完善近亲属证人出庭作证特免权例外规制的基本思路,本章分为实施例外及变通措施基本条件和其他保障两大部分,详细探讨了设置近亲属证人作证特免权的主体范围、案件范围和其他条件。除此之外,还对更好的实施该制度的实体和程序法上的配套措施予以讨论。
【关键词】：近亲属证人 出庭 作证特免权 例外规制
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 引言8-12
• 一、问题的提出8-9
• 二、研究价值及意义9
• 三、文献综述9-11
• 四、主要研究方法11-12
• 第一章 近亲属证人出庭作证特免权例外概述12-20
• 第一节 近亲属证人出庭作证特免权及其例外的涵义12-13
• 一、近亲属证人出庭作证特免权的涵义12-13
• 二、近亲属证人出庭作证特免权例外规制的涵义13
• 第二节 近亲属证人出庭作证特免权及其例外的基本法理13-16
• 一、近亲属证人出庭作证特免权的基本法理13-15
• 二、对近亲属证人出庭作证特免权设置例外的基本法理15-16
• 第三节 我国目前近亲属证人出庭作证特免权立法缺陷及评析16-18
• 一、强制出庭和强制作证概念的混淆16-17
• 二、损害了被告的质证权17-18
• 三、不分具体情况，没有例外规定18
• 第四节 近亲属证人出庭作证特免权例外规制的诉讼价值18-20
• 一、近亲属证人出庭作证特免权例外的诉讼价值18-19
• 二、近亲属证人出庭作证特免权变通措施的可行性19-20
• 第二章 域外近亲属证人出庭作证特免权例外比较研究20-25
• 第一节 英美法系国家20-22
• 一、美国近亲属证人出庭作证特免权的变通做法20-21
• 二、英国近亲属证人出庭作证特免权的变通做法21-22
• 第二节 大陆法系国家22-23
• 一、德国近亲属证人出庭作证特免权的变通做法22-23
• 二、日本近亲属证人出庭作证特免权的变通做法23
• 第三节 台湾香港地区23-24
• 第四节 两大法系变通措施主要差异及形成原因24-25
• 一、主体范围不同24
• 二、法律完善程度不同24
• 三、行使程序不同24-25
• 第三章 完善我国近亲属证人出庭作证特免权例外规制基本思路25-37
• 第一节 规范近亲属证人出庭作证特免权例外的原则25-26
• 第二节 规范近亲属证人出庭作证特免权实施例外及变通措施的基本条件26-33
• 一、近亲属证人出庭作证特免权实施例外的主体范围26-29
• 二、近亲属证人出庭作证特免权实施例外的案件范围29-30
• 三、其他例外情形30-33
• 第三节 例外与变通措施的其他保障33-37
• 一、刑事实体法方面33-34
• 二、刑事程序法方面34-36
• 三、法律责任方面36-37
• 结语37-39
• 参考文献39-43
• 在读期间发表的学术论文及研究成果43-44
• 后记44-45

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 龙宗智;;薄熙来案审判中的若干证据法问题[J];法学;2013年10期

  本文关键词：论近亲属证人出庭作证特免权例外与规制，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：397292