民事诉讼中家庭暴力的证明困境及其化解

发布时间：2024-06-04 02:05

　　民事诉讼中家庭暴力存在证明困境,具体表现为当事人收集直接证据困难,包括接警出警记录、妇联证明、医疗记录等为《反家庭暴力法》所列举的证据都很难被法院认可;法院亦未能将职权探知原则积极贯彻;而针对家庭暴力的特殊性,完全采纳一般侵权案件的证明规则不合理。对此,应采用表见证明理论,通过证明基础事实、利用经验法则来推定家暴事实,并予以相对方提供反证以反驳推定事实的机会。为更好地适用表见证明,应明确规定基础事实,并以指导案例辅助确立经验法则和适用规则,公开法官心证,以解决民事诉讼中家庭暴力的证明困境。

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

图1248起案件中认定是否存在家暴的数量统计

第一，从对家庭暴力的认定结果来看，248起样本案件中最终认定存在家暴的只有11起，占比4%；认定不存在家暴的共237起，占比96%，如图1所示。判决情况是74起判决离婚，占比30%;174起判决不准离婚，占比70%。第二，从是否有相应证据来看，提供家暴证据的案件数量占比偏低。在2....

图2248起案件中提供证据的情况统计

第三，从证据材料的来源看，可以将证据分为：第一类，公安机关提供类（如公安接警出警记录、调解协议、行政处罚）；第二类，医疗机构提供类（如看诊记录、检验报告等）；第三类，其他机构组织提供类（妇联、社区居委会、村委会证明等）；第四类，证人证言类（如亲戚朋友、邻居的证言）；第五类，涉嫌家....

图3相关证据出现频率归纳

第五，从法院调查取证情况看，法院主动调查取证的案件数量为0；从当事人提出调查取证申请情况看，有4起案件提出了申请并予准许，占比1.6%，但都是调取警方笔录或出警记录等，其中1起经质证后法院对该组证据的真实性予以采信，对原告的证明方向依法不予采信，未认定家暴；(4)1起案件调取了....

本文编号：3988715