论公诉权的滥用及其制约

发布时间：2024-06-02 19:06

　　公诉权是国家权力在刑事诉讼领域的体现，是一种专属于检察机关（或者检察官）的诉讼请求权。权力的天然扩张性表明其被滥用的可能，公诉权的滥用是指公诉主体脱离原有的诉讼目的而过度使用或胡乱使用公诉权的行为总和，包括起诉权的滥用、不起诉权的滥用、公诉变更权的滥用、上诉权的滥用以及公诉权滥用的新形态。而公诉权的制约是对上述不规范活动的约束、制衡、监督等活动的总称。制约公诉权的必要性可以从人权保障、分权制衡、诉讼经济以及现实依据等方面进行分析。 无论是大陆法系还是英美法系，大多数国家都对公诉权的运行进行了制约，但由于两大法系法治传统、价值理念、诉讼制度等的不同，在公诉权制约的重心和方式上也有所区别。两大法系均采用司法审查模式实现公诉权制约目的，司法审查针对重罪案件且预审是被告人的权利，公诉权变更受到实体、程序双重制约等。通过分析两大法系在公诉权制约方面的异同，并结合我国公诉权制约的现状及其存在的问题，得出我国应主要借鉴大陆法系国家制约公诉权模式的结论。应在分权制衡原则、程序正当原则、程序公开原则及适度平衡原则的基础上着重建立预审程序，可以从预审的主体、适用范围、启动程序、审查内容、审查模式以及救济程...

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 选题背景与研究的目的和意义
        1.1.1 选题背景
        1.1.2 研究的目的和意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
    1.3 本文的主要研究方法
第2章 公诉权滥用与制约基本理论
    2.1 公诉权的含义和性质
    2.2 公诉权滥用基本理论
        2.2.1 公诉权滥用的概念
        2.2.2 公诉权滥用的形态
    2.3 公诉权制约的必要性
    2.4 本章小结
第3章 公诉权制约的域外考察及启示
    3.1 国外公诉权制约制度概述
        3.1.1 起诉权制约
        3.1.2 不起诉制约
        3.1.3 公诉变更权制约
        3.1.4 上诉权制约
        3.1.5 公诉权滥用新形态的制约
    3.2 国外公诉权制约制度的启示
        3.2.1 两大法系公诉权制约模式比较
        3.2.2 公诉权制约对我国的启示
    3.3 本章小结
第4章 我国公诉权制约现状及其制度构建
    4.1 我国公诉权制约的内容及存在问题
    4.2 完善我国公诉权制约制度的构想
        4.2.1 完善起诉权的制约
        4.2.2 完善不起诉权的制约
        4.2.3 完善公诉变更权的制约
        4.2.4 完善上诉权的制约
        4.2.5 完善公诉权滥用新形态的制约
    4.3 本章小结
结论
参考文献
攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果
致谢
作者简介



本文编号：3987655