论品格的证据价值

发布时间：2017-05-27 09:10

  本文关键词：论品格的证据价值，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：“一日为贼,终身是贼”的说法虽然不能得到认同,但是过去有过偷窃的犯罪记录中包含的作案手法,却能够对当前所指控的偷窃行为中与犯罪构成无关的事实起到一定的证明作用。由此可见,作为过去的特定行为,可以对当前的行为起到细微的证明。除此以外,我们也不能否认在强奸案件中,如果被害人有作风不检点的品格,那么她在与被告发生性行为时会有自愿的可能性。再或者,在某个证人作证时,关于其是否诚信的品格如果受到质疑,其所作证言的证明力会大打折扣。上述种种都是刑事诉讼中出现的品格证据的若干问题。那么综合一些实践不禁会提出疑问,品格能否作为证据使用?如果答案是肯定的,那么其使用规则为何,该规则在大陆法系与英美法系是否相同?在我国又是如何被使用的?美《联邦证据规则》中对于品格证据使用的规定能否为我国所借鉴?本文所论述的内容就是围绕上述几个问题所展开的。文章的第一部分期冀回答品格能否作为证据使用的问题,也就是品格是否具有证据价值的问题。证据价值又称为证据力,也就是证据的证明力,通俗的说是指证据对案件事实具有的证明作用之大小的问题。在品格证据的范畴内,还应当包括了证据能力。想要明确品格证据的证明力问题,首先要厘清证据证明力与证据相关性的关系,并通过对品格的相关性论述来说明品格具有证据价值。其次还要明确证据能力与证明力的关系,因为美国联邦证据规则是从证据能力的方面来限制品格证据的使用。在明确了基本概念后,文章将从两个部分来讨论品格的证据价值问题。即证据能力规则模式和证明力规则模式。以英美法系为代表体现的是通过对品格的证据能力进行规定来使用品格证据,文章的第二部分就是对该模式的具体分析。在此部分分别从被告人的品格、被害人的品格以及证人的品格三个方面来进行论述。文章的第三部分是职权主义模式下的品格证据使用模式。在大陆法系以及我国的庭审中,品格证据的使用依靠的是法官自由心证来判断其具有的证明力。在该部分首先对大陆法系的品格证据使用模式进行界定,其次分析在我国品格证据的使用模式,并得出在我国没有品格证据规则且不适宜有品格证据规则的结论。基于上述三个部分得出结论:品格有证据价值,在我国却没有相应的品格证据规则,且当前我国不适宜构建品格证据规则。那么我国能否借鉴国外的既成证据规则来判断品格的证据价值呢?文章的第四部分目的就是要分析美国品格证据规则对我国品格证据使用所具有的借鉴价值。本部分首先说明了我国当前品格证据是如何使用的,随后根据前三部分的论述得出品格证据在我国司法实践使用时应当基于的原则和判断要素。
【关键词】：品格 品格证据 证据价值
【学位授予单位】：中国青年政治学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-6
• 一、问题的提出6
• 二、基本概念6-12
• （一）品格6-7
• （二）品格证据7
• （三）证据的证明力7-9
• （四）证据能力及其与证明力的关系9-12
• 三、当事人主义下的证据能力规则模式12-20
• （一）含义12
• （二）原则性规定——禁止品格推论12-14
• （三）被告人的品格证据14-16
• （四）被害人的品格证据16-17
• （五）证人的品格证据17-19
• （六）品格证据规则的立法考量19-20
• 四、职权主义下的自由心证模式20-24
• （一）含义20-21
• （二）品格证据在大陆法系的使用21
• （三）两大模式差异的成因分析21-22
• （四）我国相关模式选择22-24
• 五、品格证据在我国刑事审判中的使用24-27
• （一）品格证据的使用原则24-25
• （二）品格证据证明力的具体判断25-27
• 六、结语27-28
• 参考文献28-30
• 致谢30-31

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 孙远;;论法定证据种类概念之无价值[J];当代法学;2014年02期

2 李莲莲;;“打击”与”保护”孰轻孰重——从秘密侦查的证据效力谈开去[J];法制与社会;2014年03期

3 汪贻飞;;论证据能力的附属化[J];当代法学;2014年03期

4 王彪;;非法口供排除规则威慑效果实证分析[J];法治研究;2014年09期

5 纵博;;我国刑事证据能力之理论归纳及思考[J];法学家;2015年03期

6 王彪;;非法证据对法官心证的影响与消除[J];证据科学;2015年04期

7 王彪;;非法口供排除规则威慑效果实证分析[J];河北法学;2015年01期

8 何悦;;“办案情况说明”的刑事证据资格研究[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2015年04期

9 纵博;;证明力反制证据能力论[J];中国刑事法杂志;2014年04期

10 孙远;;论“补正”与“合理解释”——从“瑕疵治愈说”到“法规范目的说”[J];中国刑事法杂志;2015年01期

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 赵耿;论我国非法证据排除规则的完善[D];中国青年政治学院;2012年

2 赵江涛;法庭调查程序完善研究[D];内蒙古大学;2013年

3 高靖蕾;刑事辨认笔录研究[D];西南政法大学;2012年

4 毕清辉;刑事证据合法性证明问题研究[D];吉林大学;2014年

5 林俊辰;非法证据排除规则研究[D];东北师范大学;2014年

6 董萍萍;刑事证据裁判原则研究[D];辽宁大学;2014年

7 黄凯;技术侦查获取材料的使用制度研究[D];复旦大学;2013年

8 何斯敏;论技术侦查证据之证据能力[D];华南理工大学;2014年

9 臧晓圆;刑事瑕疵证据的可采性研究[D];浙江工商大学;2015年

10 陶金伟;刑事瑕疵证据补正规则研究[D];西南政法大学;2014年

  本文关键词：论品格的证据价值，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：399454