反垄断私人诉讼举证责任分配制度研究

发布时间：2017-05-27 17:09

  本文关键词：反垄断私人诉讼举证责任分配制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：举证责任分配是反垄断私人诉讼的重要内容,对促进反垄断私人执行起着重要作用。在反垄断诉讼中,常常由于原被告双方经济实力和地位不对等,原告举证负担过重,致使反垄断私人诉讼案件较少,不能充分发挥该制度应有的作用。2012年5月最高人民法院发布了《关于审理垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》,通过对横向垄断协议实施举证责任倒置和对公用企业等滥用市场支配地位行为实行推定等适当减轻了原告的举证责任,但经对比分析,原告的举证负担仍然过重。为了进一步减轻原告的举证负担,平衡双方当事人的举证责任,我国应当学习反垄断私人诉讼较为成熟的美欧日地区的经验。美国是反垄断私人诉讼的发源地,对优势证据标准的采用和法官对举证责任分配的自由裁量能很好地平衡双方当事人的举证责任;欧盟近年来反垄断诉讼发展较快,其证据开示制度能有效减轻原告的举证负担;日本通过公正交易委员会的帮助也为原告的举证提供了便利。结合我国实际情况,我国的举证责任分配制度应当从以下方面完善:一、对纵向价格垄断协议和掠夺性定价等严重限制竞争的行为实行举证责任倒置;二、适当降低证明标准;三、强化法官对举证责任分配的自由裁量;四、完善相关证据制度来平衡原被告的举证责任,保障反垄断私人诉讼的深入发展。
【关键词】：反垄断私人诉讼 举证责任分配 举证责任倒置 证明标准
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.294;D925.1
【目录】：

• 中文提要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• （一）选题背景和意义8
• （二）文献综述8-9
• （三）研究内容和方法9-10
• 一、反垄断私人诉讼举证责任分配概念及特点10-13
• （一）举证责任分配概念10
• （二）反垄断私人诉讼举证责任分配的特点10-13
• 二、我国反垄断私人诉讼举证责任分配现状和问题13-19
• （一）我国反垄断私人诉讼举证责任分配的立法13-17
• 1.举证责任倒置范围过于狭窄13-15
• 2.证明标准单一且过高15-16
• 3.证据制度不完善16-17
• （二）我国反垄断私人诉讼举证责任分配司法实践17-19
• 1.法官自由裁量权弱化17-19
• 三、反垄断私人诉讼举证责任分配制度的国际比较19-30
• （一）美国19-26
• 1.“本身违法”原则与“合理”原则的适用19-21
• 2.采用优势证据证明标准21-23
• 3.法官自由裁量权的灵活使用23-24
• 4.证据开示制度24-25
• 5.专家证人制度25-26
• （二）欧盟26-28
• 1.证据开示制度26-27
• 2.反垄断执法机构的支持27-28
• （三）日本28-30
• 1.公正交易委员会的帮助28-30
• 四、我国反垄断私人诉讼举证责任分配制度的完善30-39
• （一）选择性地扩大举证责任倒置适用范围30-32
• 1.对纵向价格垄断协议适用举证责任倒置30-31
• 2.对排斥性滥用实施举证责任倒置31
• 3.对垄断与损害间因果关系实行举证责任倒置31-32
• （二）有条件地适用不同证明标准32-34
• 1.横向垄断协议的高度盖然性标准32-33
• 2.纵向垄断协议的混合标准33
• 3.对滥用市场支配地位相关市场和市场支配地位认定采用优势证据标准33-34
• （三）强化法官的自由裁量34-35
• 1.明确自由裁量的界限34
• 2.提升法官的专业素质34-35
• 3.加强内外监督35
• （四）完善相关证据制度35-39
• 1.建立中国式的证据开示制度35-37
• 2.构建完善的专家辅助人制度37-39
• 结语39-40
• 参考文献40-42
• 攻读硕士学位期间发表的学术论文42-43
• 致谢43-44

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王健;;关于推进我国反垄断私人诉讼的思考[J];法商研究;2010年03期

2 谷帆凯;;反垄断私人诉讼制度的必要性分析[J];政法学刊;2011年04期

3 王晓明;孙利;;反垄断法私人诉讼之困境及其完善[J];法制与社会;2013年16期

4 时建中;;私人诉讼与我国反垄断法目标的实现[J];中国发展观察;2006年06期

5 米纯;;浅议完善反垄断私人诉讼实施机制的几个问题[J];中外企业家;2009年18期

6 綦赞超;;论反垄断法的私人诉讼制度——以消费者利益的保护为视角[J];贵阳市委党校学报;2010年03期

7 颜运秋;周晓明;丁晓波;;我国反垄断私人诉讼的障碍及其克服[J];政治与法律;2011年01期

8 王盈;;对我国反垄断私人诉讼的思考[J];法制与社会;2013年11期

9 黄媛;;关于我国反垄断私人诉讼制度的思考[J];特区经济;2013年06期

10 万宗瓒;;欧盟反垄断私人诉讼制度的最新发展及启示[J];法学杂志;2013年07期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 于绪刚;;证券市场呼唤私人诉讼[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

中国重要报纸全文数据库 前8条

1 练洪洋;私人诉讼吹响反垄断“集结号”[N];广州日报;2012年

2 美国伊利诺伊大学法学博士 薛颖;踉跄中前行的反垄断私人诉讼[N];经济观察报;2013年

3 北京大学国际金融法学博士 于绪刚;证券市场呼唤私人诉讼[N];国际商报;2001年

4 本报特约评论员 邓聿文;反垄断需要司法强力保障[N];新华每日电讯;2012年

5 ;俄流亡大亨因财务难题自杀说现疑点[N];新华每日电讯;2013年

6 曾献文;证券监管应重视并培育私人诉讼[N];检察日报;2007年

7 朱林源;完善公益诉讼之我见[N];江苏法制报;2014年

8 黄晓峰;季卫东谈法治改革[N];东方早报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 朱周平;反垄断法私人诉讼制度研究[D];华东政法大学;2008年

2 李楠;反垄断私人诉讼制度研究[D];西北大学;2009年

3 王传辉;反垄断法私人诉讼制度研究[D];河南大学;2010年

4 徐婷;我国反垄断法私人诉讼制度初探[D];华东政法大学;2011年

5 朱洁熔;论反垄断法的私人诉讼制度[D];华东政法大学;2007年

6 郭玉婉;反垄断私人诉讼研究[D];郑州大学;2011年

7 刘明帅;构建我国反垄断私人诉讼制度探析[D];山东大学;2011年

8 马桔;反垄断法的私人诉讼[D];西南财经大学;2011年

9 王晓明;我国反垄断私人诉讼的现状与完善[D];中国社会科学院研究生院;2014年

10 蒲秀旭;反垄断私人诉讼程序研究[D];贵州民族大学;2015年

  本文关键词：反垄断私人诉讼举证责任分配制度研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：400637