环境公益诉讼起诉主体适格性研究

发布时间：2025-03-19 23:55

　　改革开放四十多年来,我国在诸多领域取得的巨大成就令世界瞩目。但与此同时,环境状况恶化所带来的严重问题一直挑战着普通民众敏感而脆弱的神经。近年来,随着人们环保意识的觉醒,生态环境保护理念正日益深入人心,如何有效遏制各种环境破坏行为已经成为一个必须破解的重要命题。鉴于私人能力的有限以及行政监管的“政府失灵”,环境保护的法治化势在必行。在此背景下,环境公益诉讼作为满足人们环保需求和防止环境破坏的一种制度设计,为世界各国所青睐。毋庸讳言,相较于环境保护的现实需求,我国环境公益诉讼制度之建构是略显迟滞的。2013年实施的《中华人民共和国民事诉讼法》首次规定了环境公益诉讼制度,这无疑是环境保护法治化的重要里程碑。但关于环境公益诉讼适格起诉主体这一核心问题,民事诉讼法则以“法律规定的机关和有关组织”这一原则性表述呈现,由此引发关于环境公益诉讼起诉主体适格性的颇多争论,行政机关、检察机关、社会组织以及公民个人的适格性问题均在探究之列。基于我国环境保护司法实践之考量,在确认人民检察院作为环境公益诉讼适格起诉主体的前提下,应将行政机关排除在环境公益诉讼的适格起诉主体之外。同时,公民个人有必要纳入环境公益诉讼...

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
第1章 环境公益诉讼概论
    1.1 环境公益诉讼
        1.1.1 环境公益诉讼的界定
        1.1.2 环境公益诉讼的特点
        1.1.3 环境公益诉讼的意义
    1.2 环境公益诉讼起诉主体资格
第2章 环境公益诉讼起诉主体适格性理据
    2.1 环境公益诉讼起诉主体资格的法理依据
        2.1.1 环境权理论
        2.1.2 环境公共信托理论
        2.1.3 诉讼信托理论
        2.1.4 法律监督理论
    2.2 环境公益诉讼起诉主体资格的规范分析
        2.2.1 宪法依据
        2.2.2 民事诉讼法依据
        2.2.3 行政诉讼法依据
        2.2.4 组织法依据
        2.2.5 环境保护法依据
        2.2.6 海洋环境保护法依据
第3章 环境公益诉讼起诉主体适格性解析
    3.1 行政机关作为环境公益诉讼起诉主体的适格性分析
    3.2 检察机关作为环境公益诉讼起诉主体的适格性分析
    3.3 社会组织作为环境公益诉讼起诉主体的适格性分析
    3.4 公民个人作为环境公益诉讼起诉主体的适格性分析
第4章 域外环境公益诉讼起诉主体适格性制度
    4.1 国外环境公益诉讼制度的概览
        4.1.1 美国环境公益诉讼制度
        4.1.2 英国环境公益诉讼制度
        4.1.3 日本环境公益诉讼制度
    4.2 国外环境公益诉讼制度的启示
        4.2.1 环境公益诉讼起诉主体资格判断标准的放宽
        4.2.2 环境公益诉讼起诉主体范围的扩大
        4.2.3 环境公益诉讼前置程序的设置
第5章 我国环境公益诉讼起诉主体适格性建构
    5.1 我国环境公益诉讼起诉主体资格的完善
        5.1.1 公民个人起诉主体资格的完善
        5.1.2 社会组织起诉主体资格的完善
    5.2 我国环境公益诉讼起诉主体保障的完善
        5.2.1 建立环境公益诉讼前置程序
        5.2.2 加大对社会环境保护组织的支持
        5.2.3 完善诉讼时效规定
        5.2.4 建立环境司法与行政执法联动机制
结论
参考文献
作者简历
攻读学位期间已发表的论文
致谢



本文编号：4037054