论测谎技术在刑事诉讼中的应用

发布时间：2025-03-30 02:33

　　测谎技术古已有之,目前主要的测谎技术(Lie detection)有情态测谎技术、心理生理测谎技术(Polygraph)和认知神经科学测谎技术,其中,最重要的是心理生理测试技术。测谎结论必须符合合法性、关联性、客观性和无害性的要求,否则难免发生非法获取犯罪嫌疑人口供、侵害犯罪嫌疑人合法权益甚至造成冤假错案的现象。在我国,测谎结论不能作为刑事诉讼中的证据使用,只能用来帮助审查、判断证据。在测谎技术发展较好的美国,测谎结论作为证据使用也受到了一些限制。从整体趋势上看,测谎结论得到了越来越多的认可。就测谎结论的证据能力问题,学界有肯定说、否定说和有限采用说三种观点。如果测谎结论当作证据使用,那么首先应当将其归为某一种证据类型。就测谎的性质问题,学界有讯问(询问)说、人身检查说和检验鉴定说等不同的见解,均存在一些问题,因此,测谎结论不能归入任何一种既有的证据类型。但这项技术的科学性已经得到了广泛的认可,因此,可对这项技术进行限制性使用,用以排除无辜嫌疑、发现案件线索、明确侦查方向、突破审讯瓶颈、审查供述真伪等。为了让测谎技术更好地服务司法实践,有必要健全完善相关的制度,提高技术人员的入职门槛,加...

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 测谎技术及其风险因素
    第一节 谎言与测谎
    第二节 测谎的主要技术
        一、情态测谎技术
        二、心理测试技术
        三、认知神经科学测谎技术
    第三节 测谎结论的基本要求
        一、合法性
        二、关联性
        三、客观性
        四、无害性
    第四节 测谎结论应用的风险
第二章 测谎结论的可采性问题
    第一节 美国司法的采信规则
        一、Frye规则
        二、Daubert规则
        三、自愿同意的原则
    第二节 国内学者的主要观点
        一、否定说
        二、肯定说
        三、有限采用说
    第三节 测谎结论是否可归入某种法定的证据形式
        一、讯问(询问)说及其问题
        二、人身检查说及其问题
        三、检验鉴定说及其问题
    第四节 测谎结论的限制性使用
        一、排除无辜嫌疑
        二、发现侦查线索
        三、明确侦查方向
        四、突破审讯瓶颈
        五、审查供述真伪
第三章 测谎技术应用的制度构建
    第一节 提高测谎人员的入职门槛
    第二节 加强测谎人员的考核管理
    第三节 建立科学完备的标准体系
    第四节 借鉴专家证人的采信规则
结语
参考文献
致谢
附录：攻读学位期间发表的学术论文目录



本文编号：4038047