我国刑事程序性上诉制度的完善

发布时间：2017-05-29 13:07

  本文关键词：我国刑事程序性上诉制度的完善，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：程序性上诉制度是为了纠正下级法院程序中程序性法律错误而设立的,目前我国刑事诉讼法中已经存在关于程序性上诉制度的规定,但是由于刑事诉讼法中规定的概括性,我国的程序性上诉制度的法律规定不够严谨完善,同时也因为我国法律制度本身的设置,导致我国程序性上诉制度不能发挥其原该有的作用。针对下级法院程序性错误的救济越来越受到法学界的关注,以及对当事人合法权利保障的必要性,本文即以程序性上诉制度为题,对该制度进行研究,以期对我国程序性上诉制度有所帮助。
【关键词】：程序性上诉 程序性法律错误 撤销原判 审级制度
【学位授予单位】：内蒙古大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRCT5-8
• 引言8-10
• 第一部分 程序性上诉制度概述10-18
• 一、程序性上诉的基本问题10-12
• (一) 概念10
• (二) 性质10-11
• (三) 特征11-12
• 二、程序性上诉制度的诉讼功能12-15
• (一) 维护程序的独立性价值12-13
• (二) 维护裁判结果的公正13-14
• (三) 维护被告人的合法权利14-15
• (四) 维护法律的统一实施15
• 三、程序性上诉制度的诉讼地位15-17
• 四、程序性上诉制度与审级制度的关系17-18
• 第二部分 程序性上诉制度的比较法考察18-28
• 一、英国18-20
• (一) 向高等法院提起的程序性上诉18-19
• (二) 向上诉法院提起的程序性上诉19-20
• 二、美国20-22
• (一) 自动撤销21
• (二) 无害错误原则21-22
• (三) 未提出视为放弃原则与明显错误的例外22
• 三、德国22-24
• (一) “绝对的第三审上诉理由”和“相对的第三审上诉理由”23-24
• (二) 第三审上诉的裁判程序24
• 四、对上述国家程序性上诉制度分析及对我国的立法启示24-28
• (一) 不同点24-25
• (二) 相似点25-26
• (三) 对我国程序性上诉制度完善的启示26-28
• 第三部分 我国程序性上诉制度的现状分析28-34
• 一、审级制度设计的缺陷28-30
• 二、程序性上诉的法律规定不完善30-34
• (一) 程序性上诉的理由30-31
• (二) 程序性上诉的对象31-32
• (三) 程序性上诉的裁判程序32-34
• 第四部分 我国程序性上诉制度的完善34-45
• 一、程序性上诉理由的完善34-38
• (一) 兼顾“绝对的程序性上诉理由”和“相对的程序性上诉理由”34-36
• (二) “绝对的程序性上诉的理由”的范围确定36-38
• 二、程序性违法法律后果多元化38-39
• 三、程序性上诉完善的其他问题39-41
• (一) 程序性上诉对象39-40
• (二) 程序性上诉的审理方式40
• (三) 明示宣告程序性上诉裁判理由40-41
• 四、程序性上诉与审级制度的改革41-45
• (一) 审级制度改革的原因41
• (二) 构建三审终审制度41-45
• 结语45-46
• 参考文献46-48
• 致谢48

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 陈瑞华;刑事诉讼中的程序性上诉[J];社会科学战线;2005年05期

2 王星译;;程序性上诉制度研究[J];西部;2010年19期

3 宋跃;杨杰辉;;刑事程序性上诉的若干问题研究[J];西南政法大学学报;2014年02期

  本文关键词：我国刑事程序性上诉制度的完善，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：404933