我国仲裁案外人权益保护途径探析

发布时间：2017-05-30 12:11

  本文关键词：我国仲裁案外人权益保护途径探析，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：仲裁作为现代化纠纷解决机制的一种,以其自治性、灵活性、专业性、高效性等优势,日益成为解决民商事争议的重要而有效的手段。但是由于社会实体关系的牵连性,仲裁又不可避免地涉及到案外人的利益,尤其是仲裁当事人恶意通过仲裁程序处分案外人利益的情况下,案外人的利益将受到仲裁裁决的不利影响。司法实践中,出现有不少仲裁裁决对案外人产生不利作用的情形。此时,如何保障仲裁案外人的利益成为法律上亟待解决的问题。本文首先分析了我国仲裁案外人权益保护的根据,也就是事实基础和理论基础,说明对仲裁案外人进行权益保护的必要性;其次纵观我国现行立法,不管是仲裁制度还是民事诉讼制度中,都未为仲裁案外人设计有效的权益保护途径,致使案外人权益在法律上的保护面临重重障碍;再次比较探讨各种可能的权益保护途径,从理论上分析其救济案外人权益的可行与否;最后提出仲裁案外人权益保护途径的具体建构。本文共分为四个部分,每个部分的内容如下。第一部分阐述了仲裁案外人权益保护的根据,说明对其权益保护的必要性。首先通过案例说明了司法实践中存在仲裁裁决侵害案外人利益,而案外人求救无门的事实基础;其次从仲裁裁决效力来说,它向第三人的扩张和正当程序保障的要求、填补仲裁当事人意思自治对案外人利益忽视的缺陷、缓解仲裁制度本身存在的客观局限性三个方面阐述了保护仲裁案外人权益的理论依据。第二部分着重讨论了我国仲裁案外人权益保护所面临的法律困境。首先仲裁程序中没有第三人制度、仲裁机构无自我纠正实体错误的职权,故通过仲裁程序保障案外人的权益缺乏法律依据;其次撤销和不予执行仲裁裁决的主体限定于当事人、法院依职权撤销或不予执行仲裁裁决的“公共利益”内涵的不确定性,使得通过法院对仲裁的监督程序也难以救济其权益;再次案外人对执行标的提出异议的前置程序的不合理、审判监督程序的关闭、执行异议之诉适用范围的限制,表明了通过执行程序中案外人异议制度进行救济的有限性;最后另行起诉增大了案外人的证明负担,且可能面临着生效法律文书冲突难以执行的问题,新增的第三人撤销之诉也不适用于仲裁的案外人,说明通过诉讼方式保护仲裁案外人权益的艰难。第三部分比较分析了我国仲裁案外人权益保障的途径,探讨其可行与否。首先是仲裁案外人与仲裁第三人的外延不同,两者为交叉关系,但因仲裁第三人制度不符合仲裁契约性的基本特征等,在法理上不具有可行性。所以部分仲裁案外人不能以第三人的身份参加到仲裁程序;其次从程序保障和法院审查的实体性事项角度看,案外人申请撤销仲裁裁决也不可行;再次案外人撤销仲裁裁决之诉,从诉讼的角度保障案外人的权益具有正当性。第四部分提出仲裁案外人权益保护途径的具体建构。设立案外人撤销仲裁裁决之诉制度与完善执行程序中的执行异议之诉制度对仲裁案外人的权益可提供较为全面的保障。该部分讨论了这两种保护途径的架构细节问题,如适用范围、提起条件、管辖与审理、法律效果等。
【关键词】：仲裁案外人 仲裁第三人 案外人撤销仲裁裁决之诉 案外人执行异议之诉
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.7
【目录】：

• 内容摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-12
• 一、我国仲裁案外人权益保护的根据12-21
• （一）我国仲裁案外人权益保护的事实基础12-16
• 1.我国仲裁案外人权益受侵的实务案例12-14
• 2.我国仲裁案外人权益受侵现象的成因分析14-16
• （二）我国仲裁案外人权益保护的理论基础16-21
• 1.仲裁裁决效力向第三人的扩张与正当程序保障的要求17-20
• 2.弥补仲裁当事人意思自治对案外人利益忽视的缺陷20
• 3.缓解仲裁制度本身存在的客观局限性20-21
• 二、我国仲裁案外人权益保护面临的法律困境21-32
• （一）通过仲裁程序保护案外人权益缺乏法律依据21-24
• 1.仲裁程序中无第三人制度22
• 2.仲裁机构无自我纠正实体错误的职权22-24
• （二）通过法院对仲裁的监督程序救济权益难以实现24-26
• 1.撤销仲裁裁决24-25
• 2.不予执行仲裁裁决25-26
• 3.以“违背公共利益”为由撤销或不予执行仲裁裁决26
• （三）通过执行程序中案外人异议制度救济的有限性26-30
• 1.案外人对执行标的的异议27-28
• 2.审判监督程序28-29
• 3.案外人执行异议之诉程序29-30
• （四）通过诉讼方式保护权益的艰难30-32
• 1.另行起诉的无奈30-31
• 2.第三人撤销之诉的不适用31-32
• 三、我国仲裁案外人权益保护途径的比较分析32-40
• （一）仲裁案外人参加仲裁程序33-37
• 1.仲裁案外人与仲裁第三人33-34
• 2.仲裁第三人制度34-37
• （二）案外人申请撤销仲裁裁决37-38
• （三）案外人撤销仲裁裁决之诉38-40
• 四、我国仲裁案外人权益保护的具体途径的建构40-47
• （一）案外人撤销仲裁裁决之诉的设立41-43
• 1.适用范围41
• 2.提起条件41-42
• 3.适用程序42-43
• 4.效果问题43
• （二）案外人执行异议之诉的完善43-47
• 1.适用范围44
• 2.适格主体44-45
• 3.提起期间与提起异议理由45-46
• 4.法律效果46-47
• 参考文献47-50
• 致谢50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨春华;;论民事执行案外人的救济途径[J];当代法学;2008年03期

2 张卫平;;案外人异议之诉[J];中国检察官;2009年04期

3 尹洪茂;;案外人异议之诉若干法律问题初探[J];山东审判;2009年06期

4 张先科;杨巍;;案外人异议之诉的程序构建[J];人民司法;2009年13期

5 张卫平;;案外人异议之诉[J];法学研究;2009年01期

6 李斌;郭百顺;;论我国案外人异议制度的完善[J];行政与法;2010年03期

7 百晓锋;;论案外人异议之诉的程序构造[J];清华法学;2010年03期

8 章武生;金殿军;;案外人异议之诉研究[J];法学家;2010年05期

9 李先伟;;论案外人异议之诉的废除[J];政法论丛;2011年01期

10 陈娴灵;;案外人异议之诉异议事由释论[J];江汉论坛;2011年09期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 楼常青;楼晋;金佳卉;;从“事实”到“登记公示”的转变——关于案外人异议之诉中审查标准的研究与思考[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

2 罗发兴;;案外人申请再审制度的再思考——以回应司法实践现状和需求为切入[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

3 张桂华;;浅谈医源性不合理医疗费的鉴定与赔偿[A];江苏省法院系统第七届法庭科学学术交流会论文集[C];2003年

4 邱观伟;;民事诉讼调解思路与方法探讨[A];当代法学论坛（2011年第1辑）[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 束玮 丁兆留;调解书不当处理案外人财产的救济[N];江苏法制报;2006年

2 王东;完善案外人与当事人达成还款协议的建议[N];江苏法制报;2007年

3 王秋君;案外人为自己鸣冤叫屈[N];中华工商时报;2007年

4 最高人民法院 赵晋山;赋予案外人提起异议之诉的权利[N];人民法院报;2007年

5 内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院 宋玉敏;案外人异议审查标准及适用[N];人民法院报;2008年

6 江西省婺源县人民法院 程晓斌;案外人异议之诉理论的三维解读[N];人民法院报;2008年

7 湖北省十堰市张湾区人民法院院长 王东元;案外人异议之诉若干程序问题探讨[N];人民法院报;2010年

8 吴磊;滋扰法院工作的案外人为何处罚难[N];江苏法制报;2011年

9 浙江省湖州市吴兴区人民法院 孔剑萍 章丽美;案外人异议之诉的提起及救济[N];人民法院报;2012年

10 孙茜;对案外人权益救济的立法建议[N];法制日报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 魏凤娟;案外人异议之诉制度研究[D];中国政法大学;2011年

2 赵瑞强;执行异议与案外人异议相关问题探讨[D];中国政法大学;2011年

3 张翮;论我国案外人异议之诉制度的完善[D];华中师范大学;2011年

4 李赛飞;民事执行中案外人异议之诉制度研究[D];太原科技大学;2011年

5 谭国良;案外人异议之诉研究[D];太原科技大学;2012年

6 卢杉;论我国案外人异议之诉的完善[D];吉林大学;2013年

7 杨小平;案外人异议之诉制度研究[D];西南财经大学;2013年

8 师晓燕;论我国民事执行案外人异议之诉制度的构建[D];中国政法大学;2008年

9 薛雪;案外人异议之诉制度研究[D];西南政法大学;2009年

10 米俊倩;论民事执行中的案外人异议[D];西南政法大学;2010年

  本文关键词：我国仲裁案外人权益保护途径探析，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：407114