逮捕中社会危险性问题研究

发布时间：2017-06-03 04:09

  本文关键词：逮捕中社会危险性问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：逮捕即意味着羁押,在打击犯罪与保障人权之间实现平衡,需要慎重考虑逮捕措施的适用。现行刑事诉讼法对逮捕必要性条件进行了细化,提高了审查逮捕的操作性,但与司法实践需求还有很大差距。要降低羁押率,保障人权,提高逮捕适用的准确性,把握逮捕必要性是根本。逮捕的社会危险性是逮捕必要性审查的基础,社会危险性是根据刑事诉讼法第79条规定而产生的,也就成为是否有逮捕必要的审查内容。逮捕的目的在于控制社会危险性,从逮捕本质来看,逮捕控制社会危险性主要指再犯罪的危险和犯有严重罪行需要予以控制的危险,以及妨碍诉讼顺利进行的危险。如果具备以上三大社会危险,则有逮捕必要；如果没有,则不需要使用逮捕措施。从法律条文也可推之,逮捕是例外,取保是常态,逮捕只是在取保无法控制社会危险性才使用,即社会危险性大到非逮捕不可才行。因此,社会危险性成为逮捕必要性审查的关键,社会危险性有无或者大小是逮捕措施适用的唯一标准。刑事诉讼法规定的应当逮捕的情形包括三类,即一般逮捕、迳行逮捕和转捕。迳行逮捕的条件比较明确,这种情况下直接认为社会危险性大,需要逮捕。转捕是针对违反取保候审、监视居住义务的情况而认为需要逮捕。这两款逮捕条件,由于法律规定较为具体,实践中自由裁量空间小,也不涉及“社会危险性”条件的评判,因此不作讨论。本文以检察机关审查批准逮捕入手,研究一般逮捕中社会危险性条件的审查,以求对当前审查逮捕工作有所帮助,促进逮捕措施更加准确有效地适用,使之符合法治原则和人权保障需要。社会危险性是指犯罪嫌疑人妨碍刑事诉讼和继续犯罪的可能,包括三个方面的内涵：即继续犯罪的可能,积极不履行刑事诉讼义务的可能,消极不履行刑事诉讼义务的可能。社会危险性具有可证明性、复杂性和相对稳定性的性质。社会危险性特征表现为犯前特征、犯中特征和犯后特征,社会危险性发生大小是区分采取何种强制措施的重要标准。社会危险性是逮捕必要性的基础,是批准逮捕与否的关键。司法实务中,社会危险性已经成为检察人员审查逮捕的重要考量因素。在司法实践中,社会危险性条件的审查面临诸多困难。法定的五种社会危险性情形涵盖范围广,未体现限制逮捕措施使用的方向,且相对抽象,具体操作困难。侦查机关报捕质量不高,不重视社会危险性证据材料收集与证明,直接导致了社会危险性条件无从审查和分析。检察机关审查逮捕程序单一、书面,难以有效查清社会危险性。讯问犯罪嫌疑人规定存在问题,难以做到每案讯问。听取律师意见效果不明显,被害人等诉讼参与人参与有限。审查逮捕缺乏诉讼性,不符合中立、公正的正义程序要求。此外,外界干预司法仍然存在,司法理念依旧落后,都影响着检察人员社会危险性审查判断。借鉴国外社会危险性适用情况,在逮捕时均须考虑社会危险性,且有具体规定。对社会危险性的审查,多数国家采用令状主义的司法审查模式,由法官居中听审,警察与犯罪嫌疑人及律师到场发表意见。不管是主观心证还是客观证明,都要求有合理根据才认为符合逮捕的社会危险性条件。改进我国逮捕中社会危险性审查,首先要科学划定社会危险性标准,出台司法解释便于实务中操作,要强化人权保障,坚持逮捕双重价值追求。其次,侦查机关要把好逮捕质量关,更加全面收集社会危险性证据材料,更加注重社会危险性说理,提高侦查水平不依赖逮捕。再次,检察机关审查逮捕做到每案必讯,主动与律师沟通,告知被害人权利,听取多方意见。实行公开审查,建立听审制度。构建犯罪嫌疑人、被害人不报逮捕决定的救济制度。
【关键词】：逮捕 社会危险性 司法实务 审查认定
【学位授予单位】：江西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-9
• 引言9-10
• 一、 社会危险性概述10-17
• (一) 社会危险性内涵、性质与作用10-12
• 1、 社会危险性内涵10-11
• 2、 社会危险性的性质11
• 3、 社会危险性的作用11-12
• (二) 社会危险性的特征及界定12-13
• 1、 社会危险性表现特征12
• 2、 社会危险性大小界定12-13
• (三) 社会危险性认定的司法实务经验13-17
• 1、 逮捕情形下社会危险性认定15-16
• 2、 无逮捕必要情形下社会危险性认定16-17
• 二、 逮捕中社会危险性审查的现实与困境17-24
• (一) 我国逮捕的社会危险条件规定存在的问题17-18
• 1、 社会危险性条件列举的范围有宽泛之嫌17
• 2、 五种社会危险性情形仍然过于抽象,可操作性差17-18
• (二) 侦查机关缺乏社会危险性证明的主动性和责任性18-20
• 1、 不重视社会危险性证据材料的收集18
• 2、 对社会危险性的证明比较弱18-19
• 3、 侦查机关对提请逮捕把关不严19-20
• (三) 检察机关对逮捕中社会危险性条件的审查存在诸多问题20-22
• 1、 单一、书面化的审查程序无法查清社会危险性20-21
• 2、 不讯问犯罪嫌疑人导致无法了解其社会危险性21
• 3、 律师、证人和被害人等诉讼参与人的意见不能有效地进入审查程序21-22
• 4、 社会危险性审查程序缺乏诉讼性22
• 5、 缺乏无逮捕必要机制22
• (四) 影响社会危险性审查的随机因素22-24
• 1、 外界因素干预司法22-23
• 2、 司法理念落后,社会民众理解认识有偏差23-24
• 三、 国外对于逮捕的社会危险性规定与适用综述24-27
• 四、 改进逮捕中社会危险性条件审查的思考27-33
• (一) 社会危险性条件审查基本要求27-28
• 1、 强化人权保障观念27
• 2、 贯彻社会危险性审查原则27-28
• 3、 细化审查标准28
• (二) 完善社会危险性证明机制28-30
• 1、 明确社会危险性证明标准28-29
• 2、 强化侦查机关社会危险性证据的收集与证明29-30
• (三) 建立合理的社会危险性审查程序30-33
• 1、 强化犯罪嫌疑人、律师和被害人等诉讼参与人介入审查的程序30-31
• 2、 建立社会危险性公开审查制度31
• 3、 完善社会危险性审查工作机制31-32
• 4、 建立社会危险性审查监督机制32-33
• 参考文献33-36
• 致谢36

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 唐新礼;陈蕊;;论罪犯危险性评估操作技术[J];河南司法警官职业学院学报;2007年04期

2 文姬;;再犯危险性评估的应用[J];法学论坛;2014年01期

3 薛海蓉;詹静;;逮捕“社会危险性条件”适用的实践探索——基于江苏省南京市建邺区人民检察院试点经验的思考[J];人民检察;2014年03期

4 林宇虹;;国外社区矫正人身危险性评估的简析及其借鉴[J];法制与经济(上半月);2007年04期

5 何川;马皑;;罪犯危险性评估研究综述[J];河北北方学院学报(社会科学版);2014年02期

6 王晓雷;王保存;;假释罪犯社会危险性评估机制研究[J];法制与社会;2011年22期

7 文姬;;再犯危险性评估方法及检验[J];刑事法评论;2009年02期

8 任波;李国华;朱毅;;大型宿舍楼火灾危险性评估[J];武警学院学报;2008年04期

9 林字虹;;社区矫正人身危险性评估的模式[J];职业圈;2007年04期

10 文姬;;再犯危险性评估在英美法系的应用[J];刑事法评论;2012年02期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 李宁;;危险性评估中的安全阈值[A];中国营养学会营养与保健食品分会第五届学术研讨会论文集[C];2007年

2 王昆;何伟;;简论水电工程地质灾害危险性评估的方法及要点[A];中国水力发电工程学会第四届地质及勘探专业委员会第二次学术交流会论文集[C];2010年

3 李晓瑜;;危险性评估在食品添加剂卫生标准中的应用[A];第四届第二次中国毒理学会食品毒理专业委员会学术会议论文集[C];2006年

4 ;铁路工程地质灾害危险性评估费等十二项费用设计概预算计列指导意见[A];铁路环保法规汇编[C];2013年

5 何川;马皑;;罪犯危险性评估研究综述[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

6 杨杏芬;闻剑;黄琼;;婴幼儿配方奶粉中三聚氰胺污染的初步危险性评估[A];第四届第二次中国毒理学会食品毒理学专业委员会与营养食品所毒理室联合召开学术会议论文集[C];2008年

7 胡卸文;;水利水电工程建设用地地质灾害危险性评估中的若干技术问题[A];2008中国水力发电论文集[C];2008年

8 王雁林;;从评估项目角度试析陕西省地质灾害危险性评估[A];中国地质学会工程地质专业委员会2007年学术年会暨“生态环境脆弱区工程地质”学术论坛论文集[C];2007年

9 李朝安;黄晓光;;长线状构建物地质灾害调查与危险性评估方法探讨——以天然气输气管道泸威线为例[A];第三届全国岩土与工程学术大会论文集[C];2009年

10 彭静;柏永岩;;开挖边坡建设用地的地质灾害危险性评估[A];2010四川省水文、工程、环境地质学术交流会论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 林峰;南宁：工程建设须开展地灾危险性评估[N];中国国土资源报;2013年

2 谢必如邋白文起;重庆加强地灾危险性评估管理[N];中国国土资源报;2008年

3 记者 李风 通讯员 王洲平;建设工程须进行地灾危险性评估[N];地质勘查导报;2009年

4 ;江苏：市县区政府主要负责人为第一责任人 厦门：地灾易发区工程建设须经危险性评估[N];中国国土资源报;2014年

5 记者 李现文;山东开展尾矿库地灾危险性评估[N];地质勘查导报;2009年

6 记者 李现文;山东开展尾矿库危险性评估[N];中国国土资源报;2009年

7 记者 曾立 文晶;四类建设项目必须进行地灾危险性评估[N];重庆日报;2007年

8 张丽华;加强地震灾区地灾危险性评估[N];中国矿业报;2008年

9 记者 范宏喜 通讯员 冯琳;我国2万多公里油（气）管线完成地灾危险性评估[N];中国国土资源报;2006年

10 王旭雁;南京开展地铁工程地灾危险性评估[N];中国矿业报;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 吕泽君;新凉风垭隧道塌方危险性评估及相应防治措施研究[D];西南交通大学;2015年

2 边佳龙;基于.NET的地质灾害危险性评估报告自动生成系统设计与实现[D];昆明理工大学;2015年

3 彭松涛;逮捕中社会危险性问题研究[D];江西财经大学;2016年

4 贾宁娟;崩塌块体轨迹模拟在危险性评估中的应用[D];西安科技大学;2013年

5 高焕彩;我国逮捕中社会危险性审查研究[D];燕山大学;2013年

6 陈涛;滑坡引发的次生与衍生灾害危险性评估研究[D];宁波大学;2012年

7 于淑萍;可拓工程方法在鹰瑞高速公路地灾危险性评估中的应用[D];江西理工大学;2010年

8 王小祥;地质灾害危险性评估法律制度探析[D];福州大学;2010年

9 梁瓞绵;急性非静脉曲张性上消化道出血患者再出血危险性及其临床分级护理干预效果评估[D];中南大学;2014年

10 费杜秋;青藏铁路沿线滑坡危险性评估[D];青海师范大学;2010年

  本文关键词：逮捕中社会危险性问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：417218