当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

论美国民事请求排除规则

发布时间:2017-06-06 08:03

  本文关键词:论美国民事请求排除规则,,由笔耕文化传播整理发布。


【摘要】:请求排除规则与争点排除规则共同构成了美国的判决效理论。所谓民事请求排除是指当一个有着司法裁判权的法院进入了最终的实体审判程序后,诉讼当事人和利害关系人不仅要受提出的和承认的诉或请求所约束,还要受其他的虽未被提出但被认定应当提出的请求所约束。有管辖权的法院一旦作出判决,该诉讼就终止了,除非判决错误或者判决无效,否则当事人不能以任何理由再次起诉。请求排除不允许在先前诉讼中败诉的当事人就相同请求提起第二次诉讼。同样地,在先前诉讼中胜诉的当事人也不能就已经审理过的请求在随后的诉讼中重新提出。另外,在先前诉讼中应当提出的请求事项而未提出的,在后续诉讼中也会受到排除。在关于美国民事诉讼法的判决效的有关规则中,请求排除规则作为美国民事诉讼中的核心规则被广泛而灵活的适用,其在避免矛盾判决、提高诉讼效率、减少诉讼资源的浪费以及维护司法的稳定性方面发挥着积极的作用。由于特殊的历史原因及相关的其他因素,导致我国民事诉讼制度在有关既判力各种制度方面留下了制度性的空白,相应的理论研究又处于生硬的借鉴阶段。的确,通过实践的一些做法在某中程度上可以弥补因制度或理论困顿而产生的问题,而且更为重要的一点是由于既判力理论没有制度化,导致我们无法直接拿既判力理论来解决现实问题。因此,借鉴美国民事请求排除规则来充实我国既判力理论研究的内容,不失为一种有益的尝试。本文通过对美国的请求排除规则的基本内容、制度目的的研究,同时结合我国既判力理论的发展情况,分析请求排除规则对我国既判力理论的借鉴意义,认为想要在短时间内在我国建立请求排除规则是困难的同时也是不现实的。理性的做法是,通过进一步研究美国的请求排除规则以及相关规则制度来更全面的了解请求排除规则的理论知识,并逐渐在我国司法工作者中树立请求排除规则的理念,严格并详细规定请求排除规则在我国运行的适用要件、例外情况,并辅以相应的制度保障,以此来实现我国建立请求排除规则的目标。
【关键词】:美国民事诉讼法 既判力 请求排除规则
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D971.2;DD915
【目录】:
  • 中文摘要7-8
  • ABSTRACT8-10
  • 一、美国民事请求排除规则的基本内容10-18
  • (一) 美国民事请求排除规则的适用条件10-14
  • 1、案件1和案件2均有同一诉讼请求人针对同一被告提起11-12
  • 2、案件1针对案件的实体部分已经作出有效的终局判决12-13
  • 3、案件1和案件2均基于同一诉讼请求提起13-14
  • (二) 美国民事请求排除规则适用中的例外情况14-16
  • 1、当事人的约定15
  • 2、违背正当程序的情形下作出的裁决15-16
  • 3、驳回起诉的判决16
  • 4、诉讼参与人存在重大不当行为的情形16
  • (三) 美国不同法院间的排除——充分信任和尊重原则16-18
  • 二、美国民事请求排除规则的制度目的18-22
  • 三、美国民事请求排除规则对我国的既判力理论的借鉴意义22-31
  • (一) 美国民事请求排除规则与既判力理论的区别23-24
  • (二) 我国既判力理论研究现状24-25
  • (三) 我国既判力理论落后的原因25-27
  • (四) 引用民事请求排除规则解决我国既判力问题的可行性分析27-31
  • 1、美国民事请求排除规则与我国既判力制度目的相一致28-29
  • 2、设置民事请求排除规则符合我国民事诉讼的基本原则29-30
  • 3、美国民事请求排除规则与我国民事诉讼具体制度规定相兼容30-31
  • 四、我国民事请求排除规则内容设计31-36
  • (一) 我国民事请求排除规则的适用条件31-33
  • (二) 我国民事请求排除规则的例外情形33-35
  • (三) 民事请求排除规则的效力范围35-36
  • 五、我国民事请求排除规则的相关制度建构36-41
  • (一) 请求合并制度37-38
  • (二) 法官的释明制度38-39
  • (三) 有限的再审制度39-41
  • 结语41-43
  • 参考文献43-46
  • (一) 书籍类43-44
  • (二) 论文类44-46
  • 致谢46-47
  • 附件47

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 刘学在;既判力论在中国的困境探析——以民事诉讼为视角[J];北京科技大学学报(社会科学版);2003年03期

2 潘小军;论司法权威[J];内蒙古社会科学(汉文版);2005年03期

3 朱兴有,郑斌锋;诉的合并与诉讼请求的合并之界定[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2002年08期

4 陈桂明,李仕春;程序安定论──以民事诉讼为对象的分析[J];政法论坛;1999年05期

5 牟逍媛;谈诉讼经济原则[J];政治与法律;1998年05期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 刘佳美;论美国民事争点排除规则及其对我国的启示[D];湘潭大学;2012年


  本文关键词:论美国民事请求排除规则,由笔耕文化传播整理发布。



本文编号:425753

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/425753.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户63123***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com