疑难案件中的法律推理研究

发布时间：2017-06-06 15:02

  本文关键词：疑难案件中的法律推理研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：疑难案件是近些年困扰中国司法界的一个重要问题,理论界对疑难案件的相关问题,比如概念、外延、形成原因等进行了比较深入地探讨,但是大多数是在司法不在场的情境下做出的,即仅仅从抽象的层面描述疑难案件。本文所作的研究均是在司法在场的前提下,着眼于司法实践中的疑难案件。本文探讨了何为疑难案件,即疑难案件源于大小前提的“不确定性”,并且疑难案件不仅仅包括法律适用疑难的案件,还包括事实认定疑难的案件。法律推理这种疑难案件的裁判方法既能厘清疑难案件裁判的小前提,又能获得疑难案件裁判的大前提。法律推理的功用不仅仅是基于形式理性的“推导”,也有基于实践理性的“选择”。本文以法律推理的传统分类,即形式推理和实质推理的分类作为文章的主要框架。具体考察了演绎推理、类比推理、归纳推理等形式推理形式以及实质推理在疑难案件中消除不确定性的作用。第一章,对疑难案件这个概念进行界定,中文中的疑难案件和外文中的疑难案件都强调处理结果存有争议或者一个案件有不同的结论。考察了西方学者对疑难案件的基本立场。第二章,介绍了疑难案件的裁判方法,论述了本文选择其中的法律推理进行研究的原因。对法律推理内涵进行了深入的分析,认为法律推理不仅具有形式理性还具有实践理性,在解决疑难案件同时,有助于实现司法公正。第三章,探讨了疑难案件中的形式推理。演绎推理中司法三段论在疑难案件中无能为力,但是非司法三段论推理,尤其是其中的假言推理和选言推理在疑难案件事实认定中有理清问题的作用。两类类比推理在弥补法律漏洞中有重要的作用,这很大程度上使此类疑难案件迎刃而解。归纳推理是类比推理展开必要的手段,也可以在案件事实的发现上有所建树。第四章,探讨疑难案件中的实质推理。疑难案件促进实质推理得以被重视,实质推理的使用范围仅限于疑难案件。并以实践的角度考察了实质推理的形式。第五章,探讨了疑难案件中法律推理作用的充分发挥需要具备的条件。
【关键词】：疑难案件 不确定性 实质推理 形式推理
【学位授予单位】：天津商业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D926
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 导言8-10
• 第一章 疑难案件概述10-16
• 一、疑难案件的语义分析10-12
• 二、西方学者的基本立场12-16
• 第二章 疑难案件裁判方法及法律推理的选择16-22
• 一、疑难案件裁判方法16-17
• 二、法律推理的选择17-22
• 第三章 疑难案件中的形式推理22-38
• 一、疑难案件中的演绎推理22-28
• 二、疑难案件中的类比推理28-36
• 三、疑难案件中的归纳推理36-38
• 第四章 疑难案件中的实质推理38-42
• 一、疑难案件与实质推理38-39
• 二、疑难案件中实质推理的实践考察39-42
• 第五章 疑难案件中法律推理更好展开所需条件42-44
• 一、充分尊重立法权42
• 二、以公平正义为展开的基础42
• 三、法官素质的提高42-43
• 四、形成法律职业共同体43
• 五、将判决理由作为判决书的重要部分43-44
• 结语44-45
• 参考文献45-48
• 发表论文、参加科研情况说明48-49
• 致谢49-50

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 韩新华;试析德沃金的疑难案件理论[J];东方论坛(青岛大学学报);2003年01期

2 罗兴平;张其鸾;;法律辩证推理及其良性运用——以最高人民法院公报案例为视角[J];陕西理工学院学报(社会科学版);2008年03期

3 郑永流;;法律判断大小前提的建构及其方法[J];法学研究;2006年04期

4 郝建设;法律推理——法官裁判的基本思维方法[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2002年04期

5 陈兴良;;案例指导制度的法理考察[J];法制与社会发展;2012年03期

6 本杰明·Ｎ·卡多佐,苏力;司法中的类推[J];外国法译评;1998年01期

7 郑永流;;实践法律观要义——以转型中的中国为出发点[J];中国法学;2010年03期

8 刘星;;略论法律适用中的疑难案件[J];中山大学学报(社会科学版);1993年03期

  本文关键词：疑难案件中的法律推理研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：426684