论民事争点整理程序

发布时间：2017-06-25 01:02

  本文关键词：论民事争点整理程序，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：民事争点整理程序是以当事人为主导,法官进行适当协助的审前准备活动。其目的在于通过对当事人之间实质性的争议焦点进行梳理、总结和固定,从而使当事人做好庭审的攻击防御准备,并约束法官庭审的内容与范围,实现集中审理,提高诉讼效率。我国的民事争点整理程序不完善,表现在立法和司法中忽视当事人的主体作用,审前规定过于原则而缺乏可操作性。民事改革也多有偏差,并没有充分认识到争点整理程序在审前程序中的核心作用。借鉴国外成熟的争点整理制度以及国内实行的证据交换和庭前会议制度的经验和教训,本文认为,我国的民事争点整理程序应当立足审判实践,贯彻以协同主义为原则、公正效率为价值的诉讼三方合作整理争点的诉讼模式。因此,我国不仅要围绕争点整理程序本身对其基本构架、整理方法、争点效力以及例外补救等核心内容进行建构,还要健全完善以当事人证据收集制度、失权制度和法官释明制度等保障性机制。
【关键词】：争点整理 当事人主义 集中审理 协同主义
【学位授予单位】：浙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 致谢4-5
• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 1 引言10-13
• 2 民事争点整理程序基础理论13-25
• 2.1 民事争点整理程序法理依据13-20
• 2.1.1 民事争点概念辨析13-14
• 2.1.2 民事争点整理程序与当事人主义14-19
• 2.1.3 民事争点整理程序与集中审理19-20
• 2.2 民事争点整理程序的价值与功能20-25
• 2.2.1 民事争点整理程序的价值20-22
• 2.2.2 民事争点整理程序的功能22-25
• 3 民事争点整理程序实践考察25-35
• 3.1 民事争点整理程序沿革25-30
• 3.1.1 立法及司法解释沿革25-28
• 3.1.2 争点整理司法实践改革28-30
• 3.2 民事争点整理程序实践现况30-35
• 3.2.1 证据交换制度30-31
• 3.2.2 庭前会议制度31-32
• 3.2.3 司法实践中存在的问题32-35
• 4 民事争点整理程序域外考察35-45
• 4.1 大陆法系民事争点整理程序35-39
• 4.1.1 德国民事争点整理程序35-36
• 4.1.2 日本民事争点整理程序36-38
• 4.1.3 大陆法系民事争点整理程序小结38-39
• 4.2 英美法系民事争点整理程序39-42
• 4.2.1 英国民事争点整理程序39-40
• 4.2.2 美国民事争点整理程序40-41
• 4.2.3 英美法系民事争点整理程序小结41-42
• 4.3 总结——协同主义42-45
• 5 民事争点整理程序的构建45-63
• 5.1 民事争点整理程序的基本结构45-54
• 5.1.1 民事争点整理的主体45-46
• 5.1.2 民事争点整理程序的客体46-52
• 5.1.3 民事争点整理的时间和空间52-53
• 5.1.4 民事争点整理程序的适用范围53-54
• 5.2 民事争点整理的方法54-57
• 5.2.1 书面型争点整理方式54-55
• 5.2.2 会议型争点整理方式55-56
• 5.2.3 开庭型争点整理方式56-57
• 5.3 民事争点整理的效力57-59
• 5.3.1 对当事人的拘束力57-58
• 5.3.2 对法官的拘束力58-59
• 5.4 民事争点固定效力例外及补救措施59-63
• 5.4.1 民事争点固定效力例外59-60
• 5.4.2 例外情形的补救措施60-63
• 6 民事争点整理程序的保障机制63-73
• 6.1 当事人证据收集制度的完善63-64
• 6.2 当事人失权制度的建立64-68
• 6.2.1 答辩失权的建立64-65
• 6.2.2 证据失权的完善65-68
• 6.3 法官释明制度的确立68-73
• 6.3.1 事实方面的释明69
• 6.3.2 法律方面的释明69-70
• 6.3.3 释明制度的规制70-73
• 7 结语73-74
• 参考文献74-77
• 作者简历77

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 兰仁迅;当事人概念评析——以诉讼逻辑为分析系统[J];华侨大学学报(哲学社会科学版);2002年03期

2 林国强;;检察官客观义务和当事人化之关系[J];河南公安高等专科学校学报;2006年02期

3 王海锋;;当事人自认的相关法理辨析[J];河套大学学报;2008年01期

4 "以当事人为本"司法理念课题组;丁义军;;“以当事人为本”司法理念专题研究报告[J];山东审判;2008年03期

5 季金华,金成富;自治与权威:当事人主义诉讼模式的价值机理[J];江苏社会科学;2002年02期

6 唐力;;事实探知:当事人对论构造的法理分析——以裁判形成过程中当事人程序权的保障机制为中心[J];西南民族大学学报(人文社科版);2006年04期

7 王合静;;论当事人之诉讼促进义务[J];河北法学;2009年06期

8 赵会平;;当事人的恋母情结与司法的母性关怀[J];中国检察官;2007年09期

9 李艳霞;从起诉条件看对当事人起诉权利的保护[J];和田师范专科学校学报;2005年01期

10 程子刚;;论民事诉讼中当事人的知情权[J];法制与社会;2013年20期

中国重要会议论文全文数据库 前7条

1 袁红兵;;当事人主义诉讼模式中审判者的诉讼职能[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年

2 赵允玲;;当事人处分权和辩论权与法院审判权之间的互动关系[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

3 饶艾;曾红宇;;当事人主义诉讼模式与判例法[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国司法制度的变革[C];2002年

4 周伟;;论民事司法中的程序协商——以弥合审判公正感差异为视角[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

5 宣锦虹;谭云;;坚守与前行:法官角色的职业化定位——以2012年度全国法院部分优秀法官为分析样本[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

6 单云娟;周立;;能动司法背景下的民商事案件争点整理技术方法分析——以保障审判权有效运行为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

7 李岳;;民事审判权缺位的程序性规制——“不予处理”式判决的实证考察和规范化思考[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 秦明文;重审程序可适当简化[N];人民法院报;2005年

2 毛玲;当事人自主权与法官程序控制权的平衡[N];人民法院报;2005年

3 本报记者 韩元恒 丁力辛;一切为了人民[N];人民法院报;2002年

4 云利珍;树立法律权威从程序公正开始[N];学习时报;2008年

5 晏向华;诉讼制度：符合国情才是最好的[N];检察日报;2004年

6 孙永全;试论民事诉讼中当事人的沉默权[N];人民法院报;2003年

7 山东省临沂市中级人民法院 邵泽毅;九步走来天地宽[N];人民法院报;2010年

8 常旭日;为促进山西改革开放提供司法保障[N];中国贸易报;2008年

9 刘立霞;证据交换立法尚需细化[N];中国经济时报;2001年

10 黄长营;美国法院的审判效率[N];人民法院报;2002年

中国博士学位论文全文数据库 前6条

1 王健;民事诉讼法律责任研究[D];西南政法大学;2015年

2 王玲;当事人真实义务研究[D];西南政法大学;2015年

3 唐力;民事诉讼构造研究[D];西南政法大学;2003年

4 杨艺红;诉讼突袭及其法律规制[D];西南政法大学;2008年

5 崔婕;民事诉讼准备程序研究[D];西南政法大学;2002年

6 朱福勇;论民事法官能动性[D];西南政法大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李夏;民事诉讼观的类型与变迁研究[D];苏州大学;2015年

2 陶磊;民事调审关系影响因素研究[D];华侨大学;2015年

3 赵益奇;论我国民事诉讼中的疏明责任[D];宁波大学;2015年

4 于少帅;诉讼契约研究[D];东北财经大学;2016年

5 黄靖淇;论民事诉讼中法院调查取证制度[D];沈阳师范大学;2016年

6 杜威;论民事争点整理程序[D];浙江大学;2016年

7 陈雪;论民事诉讼中当事人的“不知”陈述[D];中国政法大学;2013年

8 张明;能动司法下的当事人辩论能力探析[D];华东政法大学;2011年

9 马歆镔;当事人的诉讼角色定位及制度选择[D];苏州大学;2006年

10 郭睿;当事人的诉讼促进义务研究[D];南京师范大学;2012年

  本文关键词：论民事争点整理程序，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：480144