论刑事诉讼中辨认的真实性

发布时间：2017-06-25 11:06

  本文关键词：论刑事诉讼中辨认的真实性，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：辨认在我国刑事诉讼中占有重要的地位,往往成为定案的关键,因此错误辨认也是导致错案的重要原因。辨认的真实性受多方面因素的影响。首先,辨认人的记忆不可靠。辨认人对案件事实的感知不完整,且在感知案件事实后会遗忘或重构案件事实。辨认人在辨认过程中作出的判断是相对判断,很容易猜测出辨认结果。其次,辨认的场所封闭,组织人在追诉心理下容易丧失中立性,会对辨认人进行暗示。我国司法人员难以对辨认笔录进行实质审查,审查的过程实际上就是对辨认笔录的确认。我国已经初步确立了部分辨认规则,但现有的辨认规则已经失灵。为了有效避免辨认过程中的暗示和猜测,我国可以引入"双盲"辨认规则和顺序辨认规则,同时对辨认过程进行同步录音录像。
【作者单位】： 北京师范大学刑事法律科学研究院;
【关键词】： 暗示 猜测 实质审查 双盲辨认 顺序辨认
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 辨认是为了查明案件事实,在侦查人员的主持下由被害人、目击证人或者知情人对嫌疑人、物品或者尸体等进行同一认定的活动。辨认往往直接将嫌疑人与案件事实关联,极有可能成为定案的直接证据。辨认的真实性会对案件的最终结果具有决定性影响,因此,对辨认真实性的保障以及对辨认

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李创功;;人身辨认中被辨认人权利保障问题探讨[J];法制与经济(下旬);2011年07期

2 宋远升;李tq;;辨认原理、规则之解析与构建[J];犯罪研究;2007年02期

3 封涵书;白宇;;辨认结论客观性欠缺的原因及对策探讨[J];武汉公安干部学院学报;2010年02期

4 曹晓宝;;侦查中运用辨认措施存在的问题及其对策[J];贵州警官职业学院学报;2010年05期

5 苏宏伟;;略论我国刑事辨认的完善[J];安徽警官职业学院学报;2011年05期

6 刘国良;胡智勇;;浅谈对刑事辨认程序的规范适用[J];法制与社会;2012年29期

7 封涵书;赵松;;浅析“辨认欠客观”问题成因及解决路径[J];山西警官高等专科学校学报;2009年04期

8 李月亮;;刑事辨认制度研究[J];江西警察学院学报;2014年02期

9 缪伟君;;刑事辨认规则研究[J];长春工业大学学报(社会科学版);2013年04期

10 周国均;关于刑事辨认之研究[J];法律科学(西北政法学院学报);1993年06期

中国重要报纸全文数据库 前6条

1 何向东;公开“晾”贼:“诱导”取证易酿错案[N];检察日报;2008年

2 韦杰 南宁市公安局青秀分局;纠正辨认乱象规范刑事侦查措施[N];广西法治日报;2011年

3 全国检察业务专家、福建省宁德市检察院公诉处处长 林晖;辨认笔录的审查要点[N];检察日报;2013年

4 河南省巩义市人民检察院 李红雷 张俊珍;刑事辨认规定尚需完善[N];检察日报;2012年

5 贵阳市南明区人民检察院 李程;完善刑事辨认的几点建议[N];法制生活报;2013年

6 本报记者 张耀宇;有序辨认锁定真凶 有序实验证明可能[N];人民公安报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘瀚文;辨认笔录实证研究[D];湘潭大学;2014年

2 张宇;论刑事辨认[D];辽宁师范大学;2015年

3 何仕林;刑事辨认实证研究[D];西南政法大学;2015年

4 王艳;刑事辨认制度研究[D];华中师范大学;2013年

5 张纬武;刑事辨认制度研究[D];四川大学;2006年

6 毛有为;辨认笔录研究[D];湘潭大学;2014年

7 程红梅;刑事辨认制度研究[D];郑州大学;2011年

8 胡湛蕾;我国刑事辨认制度探析[D];广东商学院;2013年

9 冯涛;刑事辨认程序研究[D];山西大学;2012年

10 吴晓丽;论我国刑事辨认制度的规制与完善[D];华东政法大学;2014年

  本文关键词：论刑事诉讼中辨认的真实性，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：481852