网络诽谤案中自诉人取证之公权力救济

发布时间：2017-06-29 17:01

  本文关键词：网络诽谤案中自诉人取证之公权力救济，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：诽谤罪作为亲告罪,采取"告诉才处理"的追诉原则,取证和起诉均由自诉人独自承担,公权力一般不得介入。但是,随着网络的迅猛发展,网络诽谤愈演愈烈,而自诉人囿于举证能力之局限,使得其在此类案件中取证陷入困境,权利无法得到有效保障。"告诉乃论"并非排斥国家追诉,公权力的介入并不会损害自诉制度之价值,在自诉人取证能力不足的境遇下,公安机关应承担起自诉权救济的责任。
【作者单位】： 武汉大学法学院;西北政法大学;
【关键词】： 亲告罪 网络诽谤 取证 公权力救济 公安机关
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 一、诽谤罪的新形式———网络诽谤(一)诽谤罪概述1.诽谤罪之价值及罪状。诽谤罪作为一种古老的犯罪,有其特有的存在价值。汉代《九章律》中有为了维护统治者尊严而设立的“欺谩”、“诬罔”的罪名;《唐律》对侮辱尊长者予以严厉制裁。可见,在古代设立诽谤罪的目的往往更多的

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 赵秉志;彭新林;;“严重危害社会秩序和国家利益”的范围如何确定——对刑法典第246条第2款但书规定的理解[J];法学评论;2009年05期

2 于志刚;;亲告罪的司法困境及其解决[J];法学;2008年05期

3 张志超;;网络诽谤的构成及认定中的疑难问题[J];中国检察官;2008年08期

4 宋鹏;;论诽谤罪的价值选择及司法认定——从“诽谤罪批捕权上移”谈起[J];中国检察官;2010年24期

5 赵雪华;;确立律师代理刑事自诉案件的司法鉴定委托权[J];中国司法鉴定;2007年06期

6 徐阳;;我国公诉与自诉的协调机制探析[J];政法论坛;2010年03期

7 罗智勇;;对我国公诉与自诉关系的理性思考[J];中国刑事法杂志;2006年02期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 刘少军;论刑事程序对被追诉者的权利保障[J];安徽大学学报;2005年01期

3 李静;;陪审制度的文化解读——兼论我国新陪审制度[J];安徽大学学报;2005年06期

4 万毅;;侦查讯问程序的批判性重塑[J];安徽大学学报;2006年01期

5 肖刚,张慧;论刑事自诉案件范围的不足与完善[J];安徽广播电视大学学报;2004年04期

6 陈黎;法院变更指控罪名新论[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2004年04期

7 武鸣;浅析资信的含义[J];安徽技术师范学院学报;2004年05期

8 曹达全;;侦查阶段律师调查取证权新探[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2008年08期

9 唐晓峰;;刑事诉讼的证明标准[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2009年11期

10 侯健;;言论自由及其限度[J];北大法律评论;2000年02期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 郭立新;张红梅;;论检察权的外部监督制约机制[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 张朝霞;王志坤;;在构建和谐社会的视野中论检察机关的刑事政策改进[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

3 熊霞;;论检察职权配置的三个要求及其实现[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

4 谢财能;;强制性侦查措施检察监督机制的不足与完善[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

5 赵靖;;起诉阶段如何实现宽严相济刑事政策研究[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年

6 胡激洋;吴美满;;从刑法文本到社会学意义的成功实践——石狮市院妥善处理两村村民聚众斗殴的个案价值分析[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年

7 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

8 陈新生;金石;;公诉权能动配置管见[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

9 王秋宁;尹清元;;人民监督员法律制度研究[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

10 刘力;宋佳;;人民监督员制度之法律化与规范化——以《人民检察院组织法》、《刑事诉讼法》修订为契机[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 张慧子;新媒体时代公民隐私的侵害与保护研究[D];华中科技大学;2011年

2 潘华志;权利冲突的法理思考[D];中共中央党校;2011年

3 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

4 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年

5 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

6 王U，

本文编号：498594