我国恐怖活动案件违法所得没收程序探讨

发布时间：2017-06-29 17:20

  本文关键词：我国恐怖活动案件违法所得没收程序探讨，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近年来,我国恐怖活动犯罪日益增多,并呈现出新的发展趋势和特点,为此,我国2012年《刑事诉讼法》特别针对此类犯罪设立了违法所得没收程序,这对加强预防和打击恐怖活动犯罪具有积极意义。然而,从现行法律规定看,还存在没收对象与范围限定狭窄、适用条件严格、公安机关调查程序阙如以及证明标准过高等问题。对此,需要适度扩张没收对象与范围、设立独立的民事没收程序、补充和完善公安机关调查程序、并以"优势证据"取代"案件事实清楚,证据确实、充分"的证明标准。
【作者单位】： 中国人民公安大学法学院;
【关键词】： 违法所得没收程序 没收对象 适用条件 调查程序 证明标准
【基金】：2013年度教育部人文社会科学研究青年基金项目“恐怖活动案件刑事诉讼程序研究”(13YJC820105)
【分类号】：D924.3;D925.2
【正文快照】： 近年来,由于民族、宗教原因以及社会变革期衍生的各种矛盾和冲突等,我国恐怖活动犯罪日益增多,在一些地区,如新疆、西藏等地还比较猖獗,并呈现出新的发展趋势和特点。如何有效应对挑战,加强追究和打击恐怖活动犯罪的力度,遏制其发展和蔓延,成为当前亟待解决的问题。在此背景下

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 初殿清;;违法所得没收特别程序的性质与案件范围[J];法学杂志;2013年08期

2 邵劭;;特别没收程序的理论和适用问题探析[J];法商研究;2014年04期

3 黄风;;我国特别刑事没收程序若干问题探讨[J];人民检察;2013年13期

4 谢丽珍;叶扬;;论犯罪工具的没收——兼评没收“供犯罪所用的本人财物”规定的不足[J];温州大学学报(社会科学版);2014年04期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 谢丽珍;;违法所得没收程序的性质辨析[J];江西社会科学;2013年11期

2 卞建林;许慧君;;为修改后刑诉法的有效实施建言献策——2013年刑事诉讼法学研究综述[J];人民检察;2014年02期

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 贺婷;违法所得没收程序研究[D];湖南师范大学;2014年

2 付焕杰;刑事诉讼中的违法所得没收程序研究[D];北方工业大学;2014年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黄风;;论对犯罪收益的民事没收[J];法学家;2009年04期

2 万毅;;独立没收程序的证据法难题及其破解[J];法学;2012年04期

3 孙煜华;;涉案财产没收程序如何才能经受宪法拷问[J];法学;2012年06期

4 陈雷;;论我国违法所得特别没收程序[J];法治研究;2012年05期

5 沈四宝;谢进;;论国际条约在我国的适用[J];甘肃社会科学;2010年03期

6 陈运生;;论比例原则在基本权利保障中的适用[J];广州大学学报(社会科学版);2011年05期

7 时延安;孟宪东;尹金洁;;检察机关在违法所得没收程序中的地位和职责[J];法学杂志;2012年11期

8 姜帆;;解释法律何以可能[J];甘肃社会科学;2012年06期

9 初殿清;;“未经定罪之没收”的证明标准[J];大连理工大学学报(社会科学版);2013年02期

10 印波;;犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序的定性分析[J];中国检察官;2012年05期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈卫东,刘计划;关于完善我国刑事证明标准体系的若干思考[J];法律科学.西北政法学院学报;2001年03期

2 张昊;也论刑事证明标准的确立[J];法学评论;2001年05期

3 史立梅,汪海燕;从理想的绝对走向现实的相对——走出刑事证明标准的事实乌托邦[J];法学;2001年11期

4 宋世杰,彭海青;刑事诉讼的双重证明标准[J];法学研究;2001年01期

5 黄达亮;我国刑事证明标准之不足[J];人民检察;2001年03期

6 李学宽　　 ,汪海燕　　 ,张小玲　　;论刑事证明标准及其层次性[J];中国法学;2001年05期

7 彭海青;论美国证据法上司法审查中的证明标准——兼论我国行政诉讼证明标准之革新[J];当代法学;2001年10期

8 陈刚;证明标准的意义和实践[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年07期

9 姜琳炜;从借贷纠纷中看优势证据证明标准[J];律师世界;2001年06期

10 刘树选,王雄飞;论刑事证明标准及其对公诉工作之意义[J];国家检察官学院学报;2001年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 贺恒扬;;论公诉证明标准的修正及其内涵[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

2 齐彬利;;论刑事诉讼中的证明标准[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

3 聂玉娟;;浅析环境侵权诉讼证明标准[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

4 王圣扬;;论证据立法中的证明标准[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

5 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

6 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

7 任才义;;浅谈民事诉讼的证明标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

8 许永杰;贺宝健;;举证责任的分配与证明标准的衡量[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

9 陈惠;;行政诉讼合法性审查中的有限与能动——以证据证明标准为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

10 张志鸿;;浅议火因证明标准的层次性[A];2002年湖北省火灾事故调查学术研讨会论文集[C];2002年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 中国政法大学教授、博士生导师　陈光中;构建层次性的刑事证明标准[N];检察日报;2002年

2 杜良群;公诉证明标准：兼顾控制犯罪与保障人权的双重需要[N];检察日报;2003年

3 顾永忠邋左宁;证明标准、起诉与不起诉标准的逻辑解读[N];检察日报;2008年

4 北京市人民检察院 郑圣果;尽快确立量刑证据的证明标准[N];检察日报;2011年

5 中国人民大学刑事错案研究中心 周遵友 王怡辰;德国沃尔茨案证据认定过程及证明标准[N];人民法院报;2013年

6 杨洁;如何适用高度盖然性证明标准[N];江苏法制报;2013年

7 吴宏耀（中国政法大学博士研究生）;刑事证明标准的基点：程序正义抑或实体正义[N];法制日报;2001年

8 李忠诚;证明标准对引导侦查取证意义重大[N];检察日报;2005年

9 陆燕;论民事与刑事证明标准的相异之处[N];江苏经济报;2004年

10 包永明;盗窃险纠纷中可弱化证明标准[N];江苏经济报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 郭志远;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2008年

2 李玉华;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2005年

3 邱福军;刑事证明标准研究[D];四川大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 高彬;论我国刑事证明标准[D];山东大学;2008年

2 黄惠绘;刑事证明标准研究[D];西南政法大学;2009年

3 何妮;论高度盖然性证明标准的适用[D];湖南师范大学;2008年

4 郭向军;论我国公诉证明标准[D];内蒙古大学;2010年

5 唐庆华;论刑事证明标准[D];兰州大学;2009年

6 付伟国;论刑事证明标准[D];河北大学;2007年

7 林际平;刑事证明标准研究[D];复旦大学;2009年

8 燕同芳;刑事证明标准研究[D];山东大学;2009年

9 赵建华;民事诉讼中证明标准的研究[D];苏州大学;2009年

10 钟时洪;职务犯罪证明标准问题研究[D];宁波大学;2011年

  本文关键词：我国恐怖活动案件违法所得没收程序探讨，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：498715