消极确认诉讼之反诉研究——从司法解释与相关判例视野的再审视

发布时间：2017-07-01 01:17

  本文关键词：消极确认诉讼之反诉研究——从司法解释与相关判例视野的再审视，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：反诉是民事诉讼中当事人的一项重要程序性权利,在给付之诉、确认之诉、形成之诉三种不同诉的类型中反诉的形态以及提起的条件有所不同。特别是对于消极确认之诉,鉴于其诉讼标的及诉之利益等诉讼要件的特殊性,反诉的成立更具有独特性。文章依据民事诉讼基本原理,对各类诉的反诉予以解析后,通过对最高人民法院司法解释以及我国相关判例的分析,指出消极确认之诉的反诉只应有给付之诉一种类型。同时基于消极确认之诉的特点以及禁止二重起诉规则,提出我国民事诉讼法应当在消极确认之诉中建立强制反诉制度的设想。
【作者单位】： 西南政法大学法学院;
【关键词】： 反诉 消极确认之诉 强制
【基金】：2015年法学会部级法学研究课题(CLS(2015)D117)“民事重诉的识别及类型化解析” 西南政法大学校级青年项目(2014 XZQH-41)“消极确认诉讼之反思与重构”的研究成果
【分类号】：D925.1
【正文快照】： 在已经系属的民事诉讼程序中,被告针对原告而提起的,与本诉有牵连的独立的反请求,即为反诉。反诉之所以产生和形成,是因为它与本诉有牵连,能够对原告的诉讼请求吞并或抵消,这即为提起反诉必须具备的实质性条件。从诉的类型考虑,现实生活中并非所有的诉都可以提出反诉,反诉的成

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王毅;;民事确认之诉的形态分析[J];内江科技;2007年10期

2 王毅;林玲;;民事确认之诉的立法刍议[J];法制与经济(下半月);2007年11期

3 邓宏光;唐文;;论知识产权不侵权确认之诉[J];法律适用;2006年Z1期

4 邬砚;;确认之诉中诉的利益的内涵[J];人民司法;2014年12期

5 李宗录;;论确认之诉的独立性[J];民事程序法研究;2010年00期

6 洪军;;受害者纠缠不休，我该如何是好[J];老同志之友;2008年05期

7 张萌;;浅析确认之诉中主体能否扩大化[J];法制与社会;2011年20期

8 ;最高人民法院关于税务机关就破产企业欠缴税款产生的滞纳金提起的债权确认之诉应否受理问题的批复[J];司法业务文选;2012年30期

9 赵红敏;;析消极确认之诉中的无独立请求权第三人[J];人民司法;2010年01期

10 马凌云;施君;;浅论诉的利益[J];研究生法学;2006年01期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 魏乐陶;;确认之诉案件受理费收取的实践审视及合理化重构[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

2 邓宏光;;构建我国专利权不侵权确认之诉制度——以美国确认之诉为借鉴对象[A];专利法研究（2005）[C];2006年

中国重要报纸全文数据库 前8条

1 陈鹏飞 李二虎;无争议的确认之诉及其价值[N];人民法院报;2005年

2 王瑞玲;知识产权不侵权确认之诉的起诉条件[N];中国知识产权报;2007年

3 湖南省桂阳县人民法院 肖知平;确认之诉能否向法院申请强制执行[N];建筑时报;2014年

4 代贞奎;侵权人提起赔偿确认之诉的处理[N];人民法院报;2007年

5 山西省孝义市人民法院 马云跃;否定原告诉讼请求的确认之诉的判决[N];人民法院报;2009年

6 湖北省武汉市中级人民法院 杨玲;劳动者死亡后的劳动关系确认之诉裁判思路[N];人民法院报;2013年

7 吴长军;公司决议无效确认之诉相关法律问题评析[N];国际商报;2010年

8 河南省新野县人民法院 魏少永　孙玲;义务人状告权利人法院应否受理[N];人民法院报;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前9条

1 伍安富;论确认之诉[D];西南政法大学;2007年

2 张艺凡;论行政确认之诉[D];电子科技大学;2015年

3 张家波;消极确认之诉的理论与实践探究[D];华东政法大学;2015年

4 王丽云;试论确认之诉[D];华东政法大学;2011年

5 夏永全;确认之诉研究[D];四川大学;2006年

6 周媛;论消极确认之诉的具体对象[D];西南政法大学;2014年

7 黄朋;美国专利确认之诉诉讼要件理论研究[D];复旦大学;2011年

8 奚莹;日本民事诉讼中的消极确认之诉[D];南京师范大学;2007年

9 杨瑶瑶;确认利益研究[D];西南政法大学;2011年

  本文关键词：消极确认诉讼之反诉研究——从司法解释与相关判例视野的再审视，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：504158