刑事诉讼非法实物证据排除研究

发布时间：2017-07-01 07:27

  本文关键词：刑事诉讼非法实物证据排除研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：从“两个证据规定”到2013年1月1日实施的新《刑事诉讼法》,我国刑事诉讼非法证据排除规则经历了从产生到不断探索发展的过程。从非法证据排除规则在我国的发展现状来看,较于非法言词证据排除而言,我国对于非法实物证据的排除,不论是法律规定、理论研究,还是司法实践,都较为薄弱,还存在很大的探索空间。例如,非法实物证据的范畴界定问题、非法实物证据排除的理论基础与价值选择问题、非法实物证据排除在法律文本中的矛盾、非法实物证据排除在实践操作中的变异、非法实物证据排除在证明标准上的缺失等等。本文立足于域外类似制度的做法与经验和我国非法实物证据排除的理论与实践,对上述问题展开分析,并对完善我国非法实物证据排除规则提出一些设想。除导言和结论外,全文共分为四章:第一章为非法实物证据的范畴与特征,主要针对目前我国立法上非法实物证据概念模糊的问题,从非法实物证据与非法证据排除的关系、域外适用非法实物证据排除的主要范畴以及我国非法实物证据的范畴这三个方面入手,基于规则的目的与功能力争厘清我国非法实物证据排除的范畴。在此基础上,通过阐述非法实物证据的特征,对理论与实践中存在的混淆瑕疵实物证据与非法实物证据的问题进行梳理,力图从抽象概念和具体证据种类两个角度呈现我国非法实物证据的整体面貌。第二章为我国非法实物证据排除实施的现状及目前存在的问题,本章以法律文本中存在的问题和司法实践中非法实物证据排除的现状为着眼点,从法律规定和实践操作两个方面来分析我国非法实物证据排除在实施过程中存在的问题。第一个方面主要阐述法律文本中界定非法实物证据的标准模糊、非法实物证据与瑕疵实物证据混淆、强制性取证行为合法性的证明标准缺位等问题。第二个方面主要通过对北大法宝中关于非法实物证据排除的案件进行检索收集、分类分析,归纳出在司法实践中对非法实物证据存在的认识误区和处理非法实物证据的思路混乱等问题。第三章为对我国非法实物证据排除规则出现异化的原因进行分析,在理论基础与价值选择方面,我国目前尚未形成普遍共识下的非法实物证据排除的理论基础,在法律规定和司法实践中暴露出的问题更折射出我国在价值选择上的模糊。因此,理念上的不清晰应当是我国非法实物证据排除规则在制度功能上发生异化的根本原因。此外,在相关基础性规则设置的问题上,关于规范搜查、扣押等强制性取证行为的规定较为粗糙,使得非法实物证据在认定时产生悖论;而处理非法实物证据的思路混乱则产生于对非法实物证据的处理方式及规则功能的认识偏差。第四章为提出完善我国非法实物证据排除的一些设想,分为完善非法实物证据排除的法律规定和建立强制性取证行为合法性的证明体系两个方面。在完善法律规定首先应建立符合非法证据排除制度的理论基础,明确排除非法实物证据的价值取向,由此为法律规则的完善提供指导,在此基础上对现行非法实物证据排除规则进行修正。在建立强制性取证行为合法性的证明体系方面,首先明确取证合法性问题证明对象的范围,其次根据非法实物证据的证据特征提出排除合理怀疑的证明标准,并针对现行法律规定中关于非法言词证据合法性采用“确实、充分”的标准进行比较分析。
【关键词】：非法实物证据 异化原因 理论基础 证明
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-16
• 一、问题的提出9
• 二、研究价值及意义9-10
• 三、文献综述10-13
• 四、主要研究方法13-14
• 五、论文结构14-15
• 六、论文主要创新与不足15-16
• 第一章 非法实物证据的范畴与特征16-28
• 第一节 非法实物证据的范畴16-22
• 一、非法实物证据与非法证据排除的关系16-17
• 二、域外适用非法实物证据排除的主要范畴17-18
• 三、我国非法实物证据的范畴18-22
• 第二节 我国非法实物证据的特征22-24
• 一、取证程序非法性22-23
• 二、具有相当真实性23
• 三、具有诉讼价值性23-24
• 第三节 我国不合法实物证据的类型及区分意义24-28
• 一、“非法实物证据”与“不合法实物证据”24-26
• 二、对不合法实物证据作出分类的意义26-28
• 第二章 我国非法实物证据排除的现状及问题28-37
• 第一节 法律文本的模糊与矛盾28-31
• 一、界定非法实物证据的标准不明确28-29
• 二、非法实物证据与瑕疵实物证据混淆29-30
• 三、实物证据合法性的证明标准缺位30-31
• 第二节 司法实践中排除非法实物证据的现状31-37
• 一、对非法实物证据排除的错误认识与提出31-35
• 二、处理非法实物证据的思路混乱35-37
• 第三章 我国非法实物证据排除规则异化的原因分析37-47
• 第一节 非法实物证据排除的理论基础与价值选择模糊37-43
• 一、域外国家关于非法实物证据排除的理论基础与价值选择37-41
• 二、我国非法实物证据排除的理论基础薄弱、价值选择模糊41-43
• 第二节 相应基础性规定的设置不完善43-47
• 一、对强制性取证行为的规定粗糙43-45
• 二、排除非法实物证据的规则设置存在内部矛盾45-47
• 第四章 完善非法实物证据排除规则的路径47-63
• 第一节 完善非法实物证据排除的法律规定47-54
• 一、建立非法实物证据排除的理论基础及价值选择指引47-50
• 二、修正非法实物证据排除规则50-52
• 三、完善强制性取证行为的限权规则52-54
• 第二节 建立关于强制性取证行为合法性的证明体系54-63
• 一、非法实物证据排除程序中的证明责任54-58
• 二、实物证据合法取得的证明标准：排除合理怀疑58-63
• 结论63-64
• 参考文献64-68
• 在读期间发表的学术论文与研究成果68-69
• 后记69-70

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈瑞华;;实物证据的鉴真问题[J];法制资讯;2012年04期

2 杨秀华;;我国构建非法实物证据排除制度的思考[J];法制博览(中旬刊);2012年12期

3 高海涛;;对非法实物证据的界定及裁量[J];法制与社会;2013年14期

4 谢易;;论实物证据的排除[J];法制博览(中旬刊);2013年08期

5 杜文海;曾敏;;实物证据引发的错案剖析与防范[J];中国检察官;2014年12期

6 张传龙;胡亚飞;;宋代实物证据制度初探[J];商业文化(上半月);2011年03期

7 郭旭;;德国搜查扣押制度与非法实物证据排除[J];武陵学刊;2014年04期

8 裴苍龄;论物证[J];法律科学(西北政法学院学报);1994年02期

9 罗智勇;冯黔刚;;刑事审判中实物证据的审查判断及排除[J];证据科学;2012年02期

10 陈海;;非法实物证据排除之考量[J];法制与社会;2013年19期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 陈波;;论非法实物证据补正的界限和方法[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前9条

1 刘晓倩;非法获取的实物证据要重新审核[N];民主与法制时报;2006年

2 陕西省汉中市食品药品监管局 高清怀;应注重实物证据的搜集与运用[N];中国医药报;2006年

3 依安县人民检察院 苏艳;如何看待非法实物证据的效力[N];齐齐哈尔日报;2010年

4 记者 范跃红;浙江强化实物证据审查[N];检察日报;2012年

5 河南省新密市人民检察院 张永超;行政机关收集的证据仅限于实物证据[N];检察日报;2013年

6 华凌;彗星曾撞击地球首次获得实物证据[N];科技日报;2013年

7 中国政法大学 杨坤;非法物证排除之例外[N];检察日报;2011年

8 杨玲;细致办案破解取证难[N];中国医药报;2014年

9 何菁邋马佳佳;义务咨询不是一时一事我们会坚持下去[N];镇江日报;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前7条

1 周维芳;实物证据保管问题研究[D];扬州大学;2013年

2 陈明星;我国刑事非法实物证据排除的问题研究[D];南京大学;2013年

3 韩娟;刑事诉讼非法实物证据排除研究[D];华东政法大学;2016年

4 李瑞青;论非法实物证据的认识误区及应对[D];华东政法大学;2011年

5 张尧;论非法实物证据的排除[D];吉林大学;2007年

6 汪凤;审查起诉阶段瑕疵实物证据补救规则研究[D];西南政法大学;2015年

7 陈波;刑事实物证据补正机制研究[D];华东政法大学;2012年

  本文关键词：刑事诉讼非法实物证据排除研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：505050