忻元龙绑架案:死刑案件的证据认定——高检指导性案例的个案研究

发布时间：2017-07-18 10:32

本文关键词：忻元龙绑架案:死刑案件的证据认定——高检指导性案例的个案研究

【摘要】：忻元龙绑架案是最高人民检察院颁布的一个指导性案例,该案例涉及死刑案件的证据认定问题。本文在忻元龙绑架案的官方文本的基础上,对死刑案件的证明标准和证据判断问题进行了研究。我国刑事诉讼法规定的证明标准是"证据确实、充分",同时又把"排除合理怀疑"作为考察内容之一。以上两者是总的证明标准和具体的证明规则之间的关系,在司法实践中是否排除合理怀疑是确定证据是否确实、充分的重要指数。死刑案件的证明标准是否应当高于普通案件,对此在法律上并无规定,而在理论上则存在争议。从死刑的严厉性以及死刑错判难纠的性质考虑,还是应当对死刑案件提出更为严格的证明标准。对于在司法实践中较为普遍的留有余地的死缓判决,只有在定罪证据确实、充分,但判处死刑的量刑证据不能排除合理怀疑的情况下,才具有正当性。如果定罪证据没有达到确实、充分的程度,则不应当判处留有余地的死缓。否则,就会造成死刑的冤假错案。忻元龙绑架案虽然存在个别疑点,但这些疑点是可以排除的,二审法院据此适用留有余地的死缓判决并不妥当。但是,在司法实践中更应当避免的是定罪证据没有达到确实、充分情况下留有余地的死缓判决。
【作者单位】：北京大学法学院;
【关键词】： 指导性案例 死刑案件证明标准 留有余地的死缓判决
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 死刑适用不仅涉及死刑以及死缓的实体标准的掌握问题,而且涉及死刑案件的证据认定问题。前者是一个刑法问题,而后者则是一个刑事诉讼法问题。最高人民检察院(以下简称高检)颁布的(检例第2号)忻元龙绑架案,主要涉及的是死刑案件的证据认定问题。本文从证据法角度,结合忻元龙绑

【参考文献】

中国期刊全文数据库前4条

1 聂昭伟;;我国死刑案件证明标准的重新选择[J];法治研究;2008年08期

2 陈卫东;李训虎;;分而治之:一种完善死刑案件证明标准的思路[J];人民检察;2007年08期

3 曹治华;;试论我国死刑案件的证明标准[J];政法学刊;2008年06期

4 秦宗文;;死刑案件证明标准的困局与破解[J];中国刑事法杂志;2009年02期

【共引文献】

中国期刊全文数据库前10条

1 杨锦炎;;论诉讼证明对象——以法律方法论为启示[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2009年05期

2 唐文胜;刑事诉讼举证责任的配置[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2004年06期

3 何家弘;;论司法证明的基本范畴[J];北方法学;2007年01期

4 于逸生;董玉庭;;论犯罪事实的性质[J];北方法学;2010年01期