刑事执行程序中的被害人参与模式探讨

发布时间：2017-07-19 05:15

  本文关键词：刑事执行程序中的被害人参与模式探讨

  更多相关文章： 被害人参与执行模式 刑事执行程序 正四棱锥结构 对抗性模式 恢复性模式

【摘要】：我国刑事诉讼中被害人的当事人定位与既有的刑事诉讼模式存在着冲突,被害人在执行程序中存在制度性缺位。执行程序是刑事程序的最后环节,关系到正义的最终实现,不应排斥被害人的适当参与。要保证被害人的参与地位,应该借鉴"被害人参与模式"和"锥形结构"两种理论,建立在"正四棱锥结构"下的包括对抗性类型与恢复性类型的被害人参与执行模式。在司法改革背景下,被害人参与执行模式有着广泛的运用空间,应在不同情况下分别构建我国执行程序的对抗性模式和恢复性模式。
【作者单位】： 上海师范大学法政学院;
【关键词】： 被害人参与执行模式 刑事执行程序 正四棱锥结构 对抗性模式 恢复性模式
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 在传统刑事诉讼模式下,被害人只承担控方证人的角色,甚至仅成为控方指控犯罪的工具。在实践中,被害人也往往成为司法程序中容易被忽视的群体。被害人地位的衰微引发了社会的反思,欧美学术界出现了“重新发现被害人”的运动,提出了“被害人参与模式”的新理论。该理论强调被害

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨正万;论被害人的刑事执行程序参与权[J];云南大学学报(法学版);2002年02期

2 邵建定;;执行程序中司法资源的浪费及对策[J];法律适用;2006年05期

3 谭波;;完善我国政府执行程序机制的法治路径[J];中共郑州市委党校学报;2010年04期

4 顾建华;;完善无财产可供执行案件退出执行程序[J];人民司法;2010年07期

5 雷连莉;黄明儒;;缺位与还原:被害人在刑事执行程序中的地位探究[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2012年02期

6 姜金良;;调解率的异化与反思——调解案件进入执行程序的分析解读[J];南昌航空大学学报(社会科学版);2012年03期

7 金信年;“执行程序中也要注重调解”的提法不妥——与王叔平同志商榷[J];法学;1984年03期

8 罗裳,武永平;执行程序中不应进行调解[J];人民司法;1987年04期

9 张保勤，彭欢燕，，邹绪明;执行程序中证据的运用[J];人民司法;1995年03期

10 于范,刘长伟;析无履行能力案件进入执行程序的弊端及改革[J];山东审判;1999年06期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 陈亚尔;;“泾渭难以分明”——执行程序中审执关系难题与权限规制[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

2 冷传莉;;对“执行难”成因的思考[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 谢辉;用好“终结本次执行程序”[N];人民法院报;2012年

2 陶大中;执行程序中参与分配问题探讨[N];江苏法制报;2013年

3 王云鹏;执行程序中参与分配制度浅议[N];江苏经济报;2013年

4 葛海波;在执行程序中如何兼顾公正与效率[N];江苏法制报;2006年

5 尹颖;调解案件进入执行程序现状析[N];江苏经济报;2010年

6 钱金华;调解案件缘何进入执行程序[N];江苏法制报;2012年

7 最高人民法院 黄金龙;终结本次执行程序的理解与适用[N];人民法院报;2009年

8 记者 李丽静;河南：法院执行程序中律师可强制性取证[N];新华每日电讯;2009年

9 张俊　潘婷;调解案件进入执行程序引发的思考[N];江苏经济报;2010年

10 张明仪;浅谈执行程序中的举证[N];江苏经济报;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 吴晓桦;执行程序性救济的滥用及其对策研究[D];暨南大学;2011年

2 何春华;死缓变更执行程序研究[D];湘潭大学;2009年

3 王禺;试述在执行程序中的优先权保护[D];安徽大学;2006年

4 毛明强;执行程序缺陷及对策[D];对外经济贸易大学;2007年

5 武金霞;刑事执行程序回转问题研究[D];华东政法大学;2012年

6 吴丽芳;未成年人刑事执行程序研究[D];中国政法大学;2009年

7 万辉;论执行程序中财产查找和申报义务的分配[D];苏州大学;2009年

8 丁彩兰;劳动教养执行程序改革研究[D];湖南师范大学;2008年

9 张崴;执行程序中的强制拍卖研究[D];上海交通大学;2007年

10 陈炜佳;论民事再执行[D];西南政法大学;2007年

本文编号：561363