论被告人死亡的刑事再审程序

发布时间：2017-07-19 05:19

  本文关键词：论被告人死亡的刑事再审程序

  更多相关文章： 被告人死亡 再审程序 特殊救济

【摘要】：被告人死亡的再审程序是被告人死亡案件的特别救济程序,本文从分析再审程序的缺陷及被告人死亡案件的特殊性出发,对被告人死亡案件存在的复杂情况进行了类型化分析,归纳出被告人死亡案件可能存在着司法谋杀现象、替罪羊现象和悬案现象等复杂情况。通过分析被告人死亡案件的复杂性,进而明确了对被告人死亡案件的再审应以“诉权救济型”模式进行程序设计。笔者通过参考域外相关的诉讼程序资料,从以下三个方面对我国被告人死亡案件的再审程序进行构建:一是从特别救济理念出发,构建我国被告人死亡案件的错判发现机制;二是以区分形式性审查和实质性审查为切入点,构建被告人死亡案件的再审启动程序;三是以诉讼各方充分参与质证为基础,构建被告人死亡案件的再审审理程序。
【关键词】：被告人死亡 再审程序 特殊救济
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 一、被告人死亡之刑事再审概述9-16
• （一）再审立法进步及对被告人死亡再审的忽视9-10
• 1、《刑事诉讼法》中再审程序修订内容9
• 2、《最高法关于适用<刑事诉讼法>的解释》中再审程序修订内容9-10
• 3、最高检《人民检察院刑事诉讼规则》中再审程序修订内容10
• （二）被告人死亡案件程序的终止与不可终止10-12
• 1、审理中被告人死亡后诉讼之应当终止11
• 2、被告人死亡后的再审诉讼之不可终止11-12
• （三）被告人死亡的再审案件之复杂性12-16
• 1、司法谋杀现象12-13
• 2、替罪羊现象13-14
• 3、悬案现象14-15
• 4、死亡被告人亲属投机现象15-16
• 二、被告人死亡案件纠正程序的可能性模式16-24
• （一）诉权救济型模式16-20
• 1、法国、日本：保护被告人模式16-17
• 2、德国：实体真实模式17-18
• 3、台湾地区：混合模式18-20
• （二）权力监督型模式20-21
• 1、英国：议会设立独立机构监督模式20-21
• 2、瑞典：议会选派监察专员监督模式21
• （三）自力救济型模式21-22
• （四）本章小结22-24
• 1、我国国情更加适合构建诉权救济型再审模式22
• 2、诉权救济型再审模式对被告人死亡案件的突出价值22
• 3、诉权救济型模式在被告人死亡的再审程序中的体现22-24
• 三、我国被告人死亡案件刑事再审程序的构建24-40
• （一）被告人死亡案件的特别救济理念24-26
• 1、再审中树立法的公平性价值优先的理念24-25
• 2、再审中贯穿“有利于被告人”理念25-26
• （二）构建被告人死亡案件错判发现机制26-27
• 1、通过在司法公开引导下的理性舆论发现错案26
• 2、设立专门的民间组织发现被告人死亡的错判案件26-27
• 3、充分依托科学证据发现被告人死亡的错案27
• （三）构建被告人死亡再审案件的启动程序27-34
• 1、被告人死亡案件再审的启动主体27-30
• 2、被告人死亡案件再审的启动理由30-31
• 3、被告人死亡案件再审的管辖法院31-32
• 4、被告人死亡案件再审的立案审查程序32-33
• 5、被告人死亡案件再审的申请、抗诉期限33-34
• （三）构建被告人死亡再审案件的审理程序34-40
• 1、被告人死亡再审审理中的控辩角色34-35
• 2、被告人死亡案件再审的审判组织及审理方式35-36
• 3、被告人死亡再审案件的审理原则36-38
• 4、被告人死亡案件再审的证据运用规则38
• 5、被告人死亡再审程序的处理结果38-39
• 6、审理期限、效力以及次数限制39-40
• 结语40-41
• 参考文献41-44
• 致谢44-45

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵军花;谈我国再审程序的完善[J];焦作师范高等专科学校学报;2004年04期

2 余向阳;关于我国再审程序立法的构想[J];人民司法;2002年11期

3 苗文法,谭英俊;设立司法赔偿再审程序之我见[J];人民司法;2002年11期

4 余向阳;关于中国再审程序的立法构想[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年08期

5 陈国庆,王莉;试论我国再审程序之改革[J];人民检察;2003年11期

6 肖建华,陈晓莉;论再审程序的双重制约——我国再审程序改革的整体性思路[J];北京科技大学学报(社会科学版);2004年02期

7 唐茂林;论事再审程序及其完善[J];零陵学院学报;2004年12期

8 叶佐林;关于再审程序的几个问题之探讨[J];湖北社会科学;2005年11期

9 李佳丽;贾晖;;对特殊救济程序与再审程序之诠释[J];商业经济;2006年06期

10 蔡虹;;民事抗诉机制与再审程序关系探析[J];法商研究;2006年04期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 李焱;谈再审程序的几个法律问题[N];江苏经济报;2000年

2 虞政平（最高人民法院）;再审程序有限性的思考[N];人民法院报;2001年

3 虞政平 法学博士 最高人民法院审监厅;再审程序有限性之法律表现（下）[N];人民法院报;2001年

4 高明生;如何认定再审程序“新的证据”[N];人民法院报;2004年

5 记者徐来;启动再审程序制度改革[N];法制日报;2002年

6 中国政法大学法学博士 虞政平;再审程序有限性之法律表现（上）（待续）[N];人民法院报;2001年

7 虞政平;我国再审改革的出路[N];检察日报;2002年

8 北京市高级人民法院审判监督庭 法学博士 张远忠;法院启动再审程序利弊之检讨[N];人民法院报;2001年

9 郑 莹 董 卫;再审程序的价值重构[N];人民法院报;2003年

10 朱斯亮 张朋银;纠正执行裁定不应适用再审程序[N];人民法院报;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 余佳;论被告人死亡的刑事再审程序[D];苏州大学;2015年

2 耿春霞;对我国再审程序的反思与重构[D];河北大学;2007年

3 王志英;试论我国再审程序的重构[D];中国政法大学;2001年

4 李莉;试论再审程序[D];中国政法大学;2003年

5 李宝锋;论我国民事诉讼的再审程序[D];中国政法大学;2004年

6 陈德锋;论不利于被告人的再审程序提起之合理规制[D];华东政法学院;2006年

7 宋辉;论我国再审程序的完善[D];中央民族大学;2012年

8 田婷婷;论刑事再审程序的启动[D];中国青年政治学院;2013年

9 郑亚军;论再审程序中的几个问题[D];中国政法大学;2004年

10 刘新星;再审程序构造研究[D];西南政法大学;2011年

，

本文编号：561398