检察机关技术性证据审查机制实证研究

发布时间：2017-07-26 16:34

  本文关键词：检察机关技术性证据审查机制实证研究

  更多相关文章： 检察机关 技术性证据 实证分析

【摘要】：《刑事诉讼法修正案》和《两个证据规定》明文规定了非法证据排除规则。要真正排除非法证据特别是非法技术性证据,必须建立健全相关的配套机制,特别是健全技术性证据审查机制。长期以来,由于审查机制的缺失,曾一度被誉为"证据之王"的技术性证据在司法实践中逐渐变成了"是非之王",在一定程度上削弱了我国的司法公信力。针对这些问题,检察机关应对当前文证审查机制存在的缺陷进行审视,并切实提高思想认识、提升审查能力、明确法律定位、规范审查程序、严格审查责任,以充分发挥监督制约作用,努力把好技术性证据质量关,以利于预防冤假错案的发生。
【作者单位】： 重庆大学;重庆市第四中级人民法院;
【关键词】： 检察机关 技术性证据 实证分析
【基金】：国家社会科学基金项目“黑恶势力犯罪的新型生成及法律对策研究——基于西南地区的实证调查”(09B-FX66)
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 2012年3月14日,十一届全国人大五次会议正式通过了《刑事诉讼法修正案》(以下简称“修正案”)。“修正案”与2010年5月两院三部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(以下简称《两个证据规定》)均明文规定了非法

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 裴苍龄;论证据的种类[J];法学研究;2003年05期

2 龙宗智;证据分类制度及其改革[J];法学研究;2005年05期

3 鲁检课题组;马明生;;技术性证据审查制度研究[J];人民检察;2008年24期

4 陈建佑;唐永飚;王z，

本文编号：577356