“名禁实允”与“虽令不行”:非法证据排除难研究

发布时间：2017-07-26 19:17

  本文关键词：“名禁实允”与“虽令不行”:非法证据排除难研究

  更多相关文章： 非法证据 瑕疵证据 排除难 症结 改革方向

【摘要】：我国的非法证据排除受到来自排除规则本身及其运行环境的双重羁绊。对非法证据的严苛界定,对瑕疵证据的泛化解释,对重复取证的立法宽容等,使得在规则层面上"排除成为了例外"。而在"亚法治秩序"之下,在不适当的诉讼理念、诉讼构造、诉讼方式的影响下,即便是"排除成为了例外"的规则也没有得到公安司法机关充分的需求回应,立法预期与实践操作差距较大。当前,推动非法证据排除规则的完善与实施,除应建立起对规则的理性期待并合理调整规则的内容外,关键在于法意识形态的转型及刑事司法权力的优化配置。
【作者单位】： 西南政法大学法学院;
【关键词】： 非法证据 瑕疵证据 排除难 症结 改革方向
【基金】：国家社科基金项目“中国地方性刑事司法规则研究”(11BFX124)和“检察侦查权监督制约机制研究”(12CFX041) 最高人民检察院检察理论研究课题“检察环节证据合法性审查问题研究”(GJ2013D16) 重庆教委2013人文社科研究一般项目“非法证据排除规则实施问题研究”(13SKC09)
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 2012年《刑事诉讼法》及相关法律解释初步确立了非法证据排除规则,这在我国刑事司法制度发展史上具有里程碑意义。然而,“理想很丰满,现实很骨感”。非法证据排除规则的实施情况表明,这种曾令人欢欣鼓舞的制度进步并没有成为司法现实。以刑讯为由的翻供和排除非法证据的辩护虽

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 李训虎;;证明力规则检讨[J];法学研究;2010年02期

2 栗峥;;适用非法证据排除规则的困境与方式[J];河南社会科学;2013年09期

3 闫召华;;重复供述排除问题研究[J];现代法学;2013年02期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 屠振宇;;隐私权概念何以必要[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年06期

2 乔印伟;;论新加坡民族国家创建的基础[J];安徽史学;2009年02期

3 郑宁;钟秋;;行政诉讼视角下的房产估价报告有效期[J];安徽广播电视大学学报;2009年01期

4 顾双平;蔡立旺;;典型案例引发的农业技术司法鉴定问题的思考[J];安徽农学通报;2006年09期

5 莫良元;;构建我国现代自由心证制度的价值研究[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年01期

6 颜飞;;我国刑事诉讼行政化之成因[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2009年03期

7 杨锦炎;;论诉讼证明对象——以法律方法论为启示[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2009年05期

8 朱晓U，

本文编号：577930