新生的“异类”:欧盟成员国退出制群体诉讼发展述评

发布时间：2017-07-26 19:15

  本文关键词：新生的“异类”:欧盟成员国退出制群体诉讼发展述评

  更多相关文章： 退出制群体诉讼 欧盟 司法改革

【摘要】：20世纪60年代,退出制集团诉讼在美国创立并得到长足的发展。此后,葡萄牙等欧盟成员国也相继确立了各具特色且相对有限的退出制群体诉讼。退出制在欧盟国家的立法和实践,有力回应了欧盟白皮书对于该制度可能面临的困境之隐忧。尽管当下欧盟主要成员国仍倾向于排斥退出制,但其对英国等国群体诉讼的改革影响深远。可以预见,退出制将更加契合现代程序价值理念的发展,并将成为未来群体诉讼的群体成员确认的主导机制。
【作者单位】： 南京师范大学博士后流动站;华侨大学法学院;厦门大学法学院;美国哈姆莱大学法学院;
【关键词】： 退出制群体诉讼 欧盟 司法改革
【基金】：2013年福建省社会科学规划青年项目“证据、司法真相与社会公平正义”(项目编号:2013C009) 2012年中国法学会部级自选课题“事实认定与社会公平正义研究”(项目编号:CLS(2012)D213)
【分类号】：D915
【正文快照】： 一、前言退出制集团诉讼是美国法律体系中一项重要而极富特色的制度,同时也是一项极富争议的民事诉讼程序。120世纪末,这项诉讼程序带着明耀的制度光环影响了许多国家,澳大利亚、加拿大等国纷纷以此为蓝本,形成了具有本国特色的退出制群体诉讼制度。然而,制度的创设和发展终究

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 宋波,梁远;西方国家环境群体诉讼之考察[J];北京行政学院学报;2003年01期

2 ;谈群体诉讼程序的运用[J];人民司法;1999年04期

3 方丽;;消费者群体诉讼的概念和特征[J];法制与社会;2008年31期

4 王福华;;打开群体诉讼之门——由“三鹿奶粉事件”看群体诉讼优越性的衡量原则[J];中国检察官;2010年05期

5 候东顺,高宏彦;关于完善我国群体诉讼制度的法律思考[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2000年02期

6 郭云忠,张庆彬;群体诉讼的起诉成本分析[J];国家检察官学院学报;2001年04期

7 宋宗宇,钱静;环境诉讼中的群体诉讼制度——兼论完善我国环境诉讼中的代表人诉讼制度[J];河北法学;2004年12期

8 佩·亨利克·林得贝鲁;奉晓政;;个别诉讼和群体正义：以瑞典为视角对民事诉讼程序之群体诉讼的建议[J];民事程序法研究;2008年00期

9 宋斐;;中英代表人诉讼比较研究[J];法制与社会;2008年14期

10 杨严炎;;论公益诉讼与群体诉讼的关系[J];政治与法律;2010年09期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 章志远;高中红;;团体诉讼:群体性事件有效化解的一种路径[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 林培生;姚景和;农村群体诉讼案件透视　[N];中国社会报;2002年

2 刘俊;群体诉讼“零群访”[N];江苏法制报;2008年

3 复旦大学法学院教授、博士生导师 章武生;群体诉讼实践与研究的另一个视角[N];人民法院报;2007年

4 张大海;德国立法保障群体诉讼[N];法制日报;2011年

5 本报记者 荆 龙;“二号管”群体诉讼案水落石出[N];人民法院报;2004年

6 联合证券娄家杭;群体诉讼：形式不同则成本不同[N];证券时报;2003年

7 宋长海 普翔;完善代表人诉讼的思考[N];人民法院报;2002年

8 刘书星;有关群体纠纷案件调解工作的思考[N];人民法院报;2006年

9 赵帅;睢宁化解纠纷找准“四个点”[N];江苏经济报;2011年

10 通讯员 张月东;优化企业发展生态[N];连云港日报;2010年

中国博士学位论文全文数据库 前8条

1 钱颖萍;瑞典群体诉讼制度研究[D];西南政法大学;2012年

2 吴俐;群体诉讼制度研究[D];四川大学;2005年

3 杨严炎;群体诉讼研究[D];复旦大学;2007年

4 薛永慧;群体纠纷诉讼机制研究[D];中国政法大学;2006年

5 郑妮;示范诉讼制度研究[D];西南政法大学;2010年

6 胡震远;共同诉讼制度研究[D];复旦大学;2009年

7 罗健豪;美国集团诉讼退出制研究[D];复旦大学;2008年

8 罗斌;证券集团诉讼研究[D];复旦大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 牛旭芳;群体诉讼推进科技正义的功能探究[D];燕山大学;2010年

2 卫克琴;我国群体诉讼制度的改革与完善[D];太原科技大学;2012年

3 尚阳;群体诉讼制度比较研究[D];上海交通大学;2010年

4 孔晓青;群体诉讼的立法和司法实践研究[D];复旦大学;2012年

5 杨建;民事群体诉讼制度基础与价值初探[D];湘潭大学;2001年

6 罗歆;群体诉讼制度研究[D];中国政法大学;2004年

7 陈鹏飞;论我国群体诉讼制度的完善[D];华中科技大学;2010年

8 刘杰;群体诉讼制度研究[D];河北大学;2009年

9 陈昂;比较中美环境群体诉讼完善我国相关法律制度[D];石家庄经济学院;2012年

10 郭云忠;群体诉讼模式论[D];南京师范大学;2002年

，

本文编号：577921