刑事强制医疗程序研宄

发布时间：2017-08-02 23:14

  本文关键词：刑事强制医疗程序研宄

  更多相关文章： 刑事强制医疗 精神障碍人 程序 救济

【摘要】：当今社会经济快速发展,社会结构形态日趋复杂, 精神卫生问题已经成为一个不容忽视的社会性问题,精神障碍人的刑事强制医疗问题更是值得关注。“他山之石,可以攻玉”,通过研究国内外刑事强制医疗程序,可以发现我国的刑事强制医疗程序的不完善之处,借鉴其他国家的研究和规定为构建我国完善的刑事强制医疗程序体系奠定坚实的基础。在2012年《刑事诉讼法》作出修改之前,刑事强制医疗完全游离在刑事法律体系之外,没有具体的审查、起诉、审判及监督制度。2012年《刑事诉讼法》第五篇第四章规定的对依法不负刑事责任的精神病人危及公共安全及公民人身安全的刑事强制医疗程序,弥补了刑法第18条强制医疗政府主管部门不明确和程序缺失问题。刑事强制医疗程序包括程序的适用、启动、审理、救济方面,这些配套程序的设置意味着强制医疗程序司法化改造有了很大进步,是保障人权、程序正当、社会防卫的需要。鉴于配套程序依然存在着适用上的困难,《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》(以下简称《解释》)及《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》(以下简称《刑诉规则》),对《刑事诉讼法》中的程序作了细化,但依然存在着很多问题。刑事强制医疗的顺利进行离不开刑事强制程序的适用,但刑事强制医疗程序在适用上存在缺陷并需完善,一方面“精神病人”的称谓不规范,“精神病”是现实生活中比较口语化、大众化的称谓,在我国法律中规定“精神病人”显得非专业化、非正式化、非规范化,用“精神病人”用“精神障碍人”替代比较恰当；另一方面适用条件不具体,明确我国刑事强制医疗程序的适用条件,即实施暴力行为,行为人是不负刑事责任的精神障碍人,有继续危害社会的可能。符合刑事强制医疗条件需要启动刑事强制医疗程序,现行的强制医疗程序在启动上存在着缺陷并需完善：首先,法院启动刑事强制医疗程序违反司法被动性原则,因此为保证法院的中立性,取消法院启动刑事强制医疗程序的权利；其次,精神障碍鉴定的提起是刑事强制医疗程序启动的关键,但启动精神障碍鉴定困难,通过引进专家证人参与庭审或者改善鉴定体系或者明确精神障碍鉴定启动责任来改善这一问题；最后,在控辩平等的大背景下,不少学者呼吁应当赋予当事人启动精神障碍鉴定的权利,在当前我国的国情下,基于我国诉讼构造的现状也很难向当事人主义对抗制转变,赋予当事人精神障碍鉴定启动的权利不适合。启动刑事强制医疗程序之后,面临的是法庭的审理。在刑事强制医疗程序的审理上存在着缺陷并需完善：首先,在侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段三个阶段,刑事强制医疗程序与普通程序的互相转换会涉及一系列的问题,因此要在两个程序转换过程中解决好衔接问题；其次,刑事强制医疗在审级上存在着矛盾。从法律的内在逻辑性出发笔者建议不再规定刑事强制医疗的审级,按照普通刑事案件的审级处理；再次,针对修订后的《刑事诉讼法》特别程序篇第四章在证据法上存在的问题,分为“行为人是否实施了犯罪行为”,“行为人是否为无刑事责任能力人”,“行为人是否有继续危害社会可能”三个部分分别在证明对象,证明责任,证明标准,证明方式上作出具体规定。我国刑事强制医疗程序还不成熟,对于精神障碍人的危险性的个体评估存在着差异和问题,刑事强制的决定一旦错误会对当事人造成永久性的伤害。因此在刑事强制医疗程序的救济上存在着缺陷并需完善：首先,精神障碍人的权利救助不足,需保障被申请人的最后陈述意见的权利和精神障碍人的法律援助权：其次,为防止精神障碍人长时间的关押,需明确刑事强制医疗的解除条件并需在强制医疗的期限上作出规定；再次,刑事强制医疗检察监督存在着监督效力不足问题,提高监督效力一方面要求增强纠正意见或建议的规范性和说理性,另一方面要求上诉审和抗诉审的设置,检察人员应当出庭参加上诉审和抗诉审。刑事强制医疗程序作为当今社会的一大亮点,为更好保护公民人身安全及社会公共安全,积极发挥我国刑事强制医疗程序的优点,需要找准并解决程序制度上存在的问题,为司法实践提供良好的理论基础。
【关键词】：刑事强制医疗 精神障碍人 程序 救济
【学位授予单位】：昆明理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 引言11-18
• (一) 选题现实背景和选题意义11-12
• (二) 选题研究状况综述12-17
• (三) 研究思路与方法17-18
• 一、刑事强制医疗概述18-25
• (一) 刑事强制医疗立法背景18-19
• (二) 刑事强制医疗理论及相关介绍19-23
• (三) 刑事强制医疗的功能23-25
• 二、刑事强制医疗程序存在的问题及成因分析25-36
• (一) 刑事强制医疗程序在适用上的缺陷分析25-26
• (二) 刑事强制医疗程序在启动上的缺陷分析26-29
• (三) 刑事强制医疗程序在审理上的缺陷分析29-31
• (四) 刑事强制医疗程序在救济上的缺陷分析31-36
• 三、刑事强制医疗程序的完善36-52
• (一) 刑事强制医疗程序在适用上的完善36-39
• (二) 刑事强制医疗程序在启动上的完善39-41
• (三) 刑事强制医疗程序在审理上的完善41-47
• (四) 刑事强制医疗程序在救济上的完善47-52
• 结语52-53
• 致谢53-54
• 参考文献54-61
• 附录61

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈立;刑事实证学派评述[J];比较法研究;1990年04期

2 林维;;论精神病与刑事责任能力的判定[J];犯罪学论丛;2008年00期

3 何恬;;改进司法精神医学在刑事侦查中的运用[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2011年02期

4 邢克波;邱新;;精神病患者强制送诊问题研究[J];广东社会科学;2012年03期

5 胡隽;;精神障碍者危害行为与犯罪预防——第一届中日犯罪学学术研讨会综述[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2008年02期

6 张明园;;全球化和中国的精神卫生及其政策[J];上海精神医学;2009年01期

7 陈卫东;程雷;;司法精神病鉴定基本问题研究[J];法学研究;2012年01期

8 白思敏;;强制医疗程序的法律构建[J];江西警察学院学报;2014年02期

9 段淑文;;论精神病犯罪嫌疑人刑事辩护的困境与出路[J];湖北函授大学学报;2014年21期

10 付丽娟;张璐璐;;办理精神病人强制医疗案的重点及难点应对[J];中国检察官;2014年02期

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 蒋美琪;论我国强制医疗诉讼程序的构建[D];华东政法大学;2011年

2 林哲;刑事强制医疗程序的法律监督机制研究[D];浙江工商大学;2013年

，

本文编号：611651