民事诉讼禁反言原则的中国语境与困境

发布时间：2017-08-03 17:05

  本文关键词：民事诉讼禁反言原则的中国语境与困境

  更多相关文章： 禁反言 当事人主义 实质正义

【摘要】：两大法系国家分别从排除矛盾行为与赋予判决事实认定结论以确定的拘束力两个不同的角度,设置禁反言的程序功能。禁反言原则对当事人行为提出了高度一致性的要求,如果规定不当,可能威胁当事人自由诉讼的空间,同时以裁量为特征的适用标准也增加了规则适用结果的不可预见性。因此,我们在理解禁反言原则时,应当充分考虑我国当事人主义诉讼模式尚未确立、当事人的行为空间有限、诉讼结果缺乏可预见性、难以为当事人理性选择诉讼策略提供保障等现实因素。应运用诉讼法律行为的效力理论排除矛盾行为。对于裁判文书的法律效力,鉴于其与诚实信用原则处于不同的理论体系框架内,应通过专门的制度,而非禁反言原则予以解决。
【作者单位】： 中国政法大学;
【关键词】： 禁反言 当事人主义 实质正义
【基金】：“2011计划”司法文明与协同创新中心和司法部国家法制与法理研究专项任务课题“医疗纠纷诉讼外解决机制研究”(项目号12SFB5029)的阶段性研究成果
【分类号】：D925.1
【正文快照】： 一、由一则案例引发的思考民事诉讼作为纠纷解决的过程,为纠纷主体行使权利,实现利益的最大化提供了空间与可能。然而,实践中,某些当事人出于利益的考虑,根据攻防的需要,在诉讼中的不同时刻,采用不同的诉讼策略,实施矛盾的诉讼行为,或对事实作出不一致的主张。如果民事诉讼法

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 王亚新;;我国新民事诉讼法与诚实信用原则——以日本民事诉讼立法经过及司法实务为参照[J];比较法研究;2012年05期

2 段文波;;一体化与集中化:口头审理方式的现状与未来[J];中国法学;2012年06期

3 纪格非;;“争点”法律效力的西方样本与中国路径[J];中国法学;2013年03期

4 李勰;;再论诚实信用原则的类型化——以传统抽象概念思维为参照[J];西南政法大学学报;2013年05期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王胜伟,喻煌,胡f;我国鉴定人制度研究[J];阿坝师范高等专科学校学报;2004年04期

2 龚晓s，

本文编号：615390