论我国民事审前程序的完善

发布时间：2017-08-03 21:00

  本文关键词：论我国民事审前程序的完善

  更多相关文章： 审前程序 审前模式 答辩失权 证据交换 法官释明

【摘要】：近代以来,世界各国都通过司法改革对诉讼制度进行完善,审前程序也愈来愈受到重视。民事诉讼审前程序是民事诉讼中的重要环节,具体指法院立案之后至开庭审理之前,法院、当事人以及其它诉讼参与人依法进行的各项活动。通过合理设置审前程序能保证诉讼效率的提高,公平正义的实现。我国长期以来对民事审前程序有所忽视,由于审判方式的改革,理论界和实务界都逐渐对其重视起来。笔者通过考察域外比较有代表性的两个国家的审前程序制度,分析我国该程序在立法和实践中存在的问题,结合我国发展实际有针对性的提出完善的措施。本文分为四个部分：第一部分对民事审前程序的基本理论进行概述,分析了审前程序的名称之争和定义；审前程序的三个主要功能：整理争点、收集和固定证据、促进合意解决纠纷；审前程序的价值目标：维护诉讼公正和促进诉讼效率。第二部分通过考察英美法系和大陆法系具有代表性的国家的民事审前程序,对美国和德国的情况进行介绍,通过比较分析得出对我国的启发。第三部分从立法及司法解释和实践运行情况这两个角度对我国的审前程序进行考察,并分析出该制度存在的问题。第四部分对审前模式、答辩失权、证据交换、法官释明权制度四个方面,提出对完善我国审前程序的具体设想。
【关键词】：审前程序 审前模式 答辩失权 证据交换 法官释明
【学位授予单位】：云南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 前言8-9
• 一、民事审前程序概述9-15
• (一) 民事审前程序的定义9-10
• 1. 民事审前程序名称之争9
• 2. 民事审前程序定义之辨析9-10
• (二) 民事审前程序的功能10-12
• 1. 整理争点的功能11
• 2. 收集和固定证据的功能11-12
• 3. 促进合意解决纠纷的功能12
• (三) 民事审前程序的价值目标12-15
• 1. 维护诉讼公正12-13
• 2. 促进诉讼效率13-15
• 二、两大法系民事审前程序考察15-22
• (一) 英美法系国家审前程序——以美国为代表15-18
• 1. 诉答程序15-16
• 2. 证据开示16-17
• 3. 审前会议17-18
• (二) 大陆法系国家审前程序——以德国为代表18-20
• 1. 审前程序的两种方式19
• 2. 证据的收集19-20
• 3. 强制调解会议20
• (三) 两国民事审前程序的启示20-22
• 1. 美国民事审前程序的启示20-21
• 2. 德国民事审前程序的启示21-22
• 三、我国民事审前程序的现状与存在的问题22-30
• (一) 我国民事审前程序的现状22-26
• 1. 我国民事审前程序的立法和司法解释22-24
• 2. 我国民事审前程序在实践运行的情况24-26
• (二) 我国民事审前程序存在的问题26-30
• 1. 审前程序模式和主持者不明确26-27
• 2. 答辩失权制度缺失27
• 3. 证据交换制度不完善27-28
• 4. 法官释明制度不完善28-30
• 四、我国民事审前程序的完善30-40
• (一) 明确审前模式和主持者30-31
• 1. 审前模式的确定30
• 2. 审前程序主持者的确定30-31
• (二) 建立答辩失权制度31-34
• 1. 答辩行为的性质31-32
• 2. 答辩的内容32-33
• 3. 答辩的期限33
• 4. 答辩失权的后果33
• 5. 被告权利的保障33-34
• (三) 完善证据交换制度34-37
• 1. 准确证据交换制度的定位34
• 2. 完善证据交换的操作规则34-35
• 3. 证据交换的效力35-36
• 4. 证据交换与证据收集36-37
• (四) 完善法官释明制度37-40
• 1. 释明的方式37
• 2. 释明的限度37-38
• 3. 释明的内容38
• 4. 不当释明的救济38-40
• 结语40-41
• 参考文献41-43
• 致谢43

，

本文编号：616265