刑事司法印证式采纳言词笔录实践之反思

发布时间：2017-08-05 08:02

  本文关键词：刑事司法印证式采纳言词笔录实践之反思

  更多相关文章： 印证式采纳 言词笔录 证据资格 真实性 可靠性

【摘要】：刑事司法中印证式采纳言词笔录的实践不仅曲解了证据印证的要求,而且会错误激励侦控行为,虚化庭审质证程序,容易酿成冤假错案,理应被否定。刑事司法出现这种实践的根本原因在于对证据真实性的模糊认识,不仅误读了证据真实性,还将其在言词笔录中理解为内容真实。除此之外,对证据鉴真也存在错误认识,既将证据鉴真等同于鉴别材料内容的真实,又将其理解为证据采纳与否的充要条件。抽象而言,言词笔录的证据资格审查标准应为关联性与可靠性,而非我们通常所强调的关联性、真实性与合法性。同时,判断言词笔录可靠性的标准又有更为丰富的内涵,刑事法官应当围绕于此展开调查与认证。
【作者单位】： 浙江省湖州市中级人民法院;
【关键词】： 印证式采纳 言词笔录 证据资格 真实性 可靠性
【分类号】：D925.2
【正文快照】： *郭文利,湖州市中级人民法院法官。一、引言刑事司法实践中,在审理被告人翻供的案件时,被告人或其辩护人往往会对被告人庭前供述笔录合法性提出异议,认为这些证据材料应予排除。对此,个别法院往往以被告人曾多次向侦查机关供述的有关犯罪事实与其他证据能够相互印证为由驳回辩

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 汪贻飞;;论证据能力的附属化[J];当代法学;2014年03期

2 纵博;;证明力反制证据能力论[J];中国刑事法杂志;2014年04期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 谢登科;;合适成年人在场制度的实践困境与出路——基于典型案例的实证分析[J];大连理工大学学报(社会科学版);2015年03期

2 王彪;;非法证据对法官心证的影响与消除[J];证据科学;2015年04期

3 龙思宇;叶云静;;非法证据排除:真实性与合法性的较量[J];宜宾学院学报;2015年04期

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈瑞华;;中国刑事司法制度的三个传统[J];东方法学;2008年01期

2 姚莉;;美国证据排除规则的衰变及其启示——以Herring v. United States案为主线的考察[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年01期

3 陈卫东;付磊;;我国证据能力制度的反思与完善[J];证据科学;2008年01期

4 陈瑞华;;从“证据学”走向“证据法学”——兼论刑事证据法的体系和功能[J];法商研究;2006年03期

5 秦策;顾君;;德国刑事诉讼中的证据禁止:理论、规则与司法技术[J];法制现代化研究;2004年00期

6 汪建成,孙远;刑事证据立法方向的转变[J];法学研究;2003年05期

7 龙宗智;印证与自由心证——我国刑事诉讼证明模式[J];法学研究;2004年02期

8 李训虎;;证明力规则检讨[J];法学研究;2010年02期

9 戴福康;;对刑事诉讼证据质和量的探讨[J];法学研究;1988年04期

10 郭松;;非法证据为何难以有效排除——兼及中国非法证据排除的未来[J];法学论坛;2012年04期

，

本文编号：623817