释明权行使的要件及效果论——对《证据规定》第35条的规范分析
本文关键词：释明权行使的要件及效果论——对《证据规定》第35条的规范分析
【摘要】：《证据规定》第35条对于释明要件规定的不明确导致实务适用中出现了"法律性质或效力认定变更说"与"诉讼请求变更必要说"的争论。采不同的要件理论,当事人不响应释明时的处理方式有所不同。因此《民间借贷司法解释》第24条第1款的规定并不能类推适用于所有的"法律关系性质或行为效力与法院认定不一致的情形"。同时由于对诉讼标的理论以及当事人处分权范围理解上的差异,导致最高人民法院相关司法解释之间出现了矛盾,进而加剧了实务适用上的混乱。
【作者单位】： 清华大学法学院;
【关键词】： 释明权 处分权 请求原因 诉讼请求 案由
【基金】：中国法学会2015年度部级法学研究课题《立案登记制实施实证研究——兼对民事诉讼法第119条适用的实证考察》的阶段性成果
【分类号】：D925.13
【正文快照】： 引言 《证据规定》第35条是关于举证时限的规定,〔1〕主要旨在当事人的诉讼请求因为人民法院的认定而发生改变,进而影响了当事人在本诉中实现相应的实体权利时,受诉法院应当告知当事人变更诉讼请求,以避免增加当事人另诉的诉讼成本,同时也避免人民法院违背应在当事人诉讼请求
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 史麦男,王佳;对构建我国民事诉论释明权制度的思考[J];法律适用;2004年12期
2 李毅军;谈释明权在审判实践中的适用[J];山东审判;2004年01期
3 张晓薇;论法官释明权[J];新疆大学学报(哲学社会科学版);2005年01期
4 刘昕;;浅议法官释明权[J];嘉兴学院学报;2006年S1期
5 朱奕;;完善我国法官释明权制度的若干思考[J];湖北广播电视大学学报;2007年08期
6 徐静;;浅析审判实践中释明权的行使[J];淮阴工学院学报;2007年06期
7 王梓臣;;执行释明权初论[J];边缘法学论坛;2007年02期
8 王文平;;浅析法官释明权的概念、性质及价值[J];河南农业;2008年06期
9 陈伟山;;释明权行使之限度研究[J];法制与社会;2008年23期
10 卢静芬;;浅议法官释明权的行使[J];法制与社会;2008年25期
中国重要会议论文全文数据库 前4条
1 王梓臣;;执行释明权初论[A];第二届全国边缘法学研讨会论文集[C];2007年
2 邱晓虎;李砚;;论民事诉讼中不当释明问题[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 邹碧华;王建平;陈婷婷;;“要件事实”框架内法官释明路径之建构[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年
4 熊跃敏;;民事诉讼中法院的释明：法理、规则与判例——以日本民事诉讼为中心的考察[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编（2003—2004年度）[C];2003年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 白春魁;法院行使释明权中存在的问题与对策[N];人民法院报;2003年
2 潘志耘;如何正确运用法官释明权[N];江苏经济报;2011年
3 张伶;完善法官释明权制度的建议[N];江苏经济报;2012年
4 福建省沙县人民法院 林喜;浅谈法院释明权的行使[N];法制生活报;2005年
5 管国强;刍议立案法官释明权的行使[N];江苏法制报;2005年
6 陈启贤;民事诉讼中法官释明权运用之探讨[N];江苏法制报;2005年
7 崔雨笛;对完善法官释明权制度的设想[N];江苏经济报;2003年
8 管国强;立案法官释明权的行使[N];江苏经济报;2005年
9 李克杰;法官释明权体现实质公正[N];民主与法制时报;2004年
10 郑学林;法院释明权三题[N];人民法院报;2002年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 林祥润;论法官释明权的运用及其制度完善[D];厦门大学;2009年
2 李鹏;我国释明权限度研究[D];云南大学;2015年
3 杜庆敏;论法官释明权制度[D];大连海事大学;2015年
4 王曦;释明权的理论基础与行使规则研究—比较法视角[D];苏州大学;2016年
5 朱海辉;论民事审判中法官释明权制度的规范路径[D];江西财经大学;2016年
6 张啸洁;论法官释明权的规制[D];中央民族大学;2016年
7 马强;释明制度论[D];西南政法大学;2008年
8 田小芳;论法官释明权[D];山西大学;2008年
9 茅玲玲;释明权制度研究[D];复旦大学;2008年
10 凤雯杰;释明权研究[D];中国政法大学;2008年
，本文编号：634200
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/634200.html
