论我国民事诉讼中行为保全制度的完善

发布时间：2017-08-09 01:24

  本文关键词：论我国民事诉讼中行为保全制度的完善

  更多相关文章： 民事诉讼 行为保全 临时禁令 假处分

【摘要】：2012年《民事诉讼法》在立法上第一次确立了行为保全制度,填补了之前的法律空白。2015年最高人民法院颁布了适用《民事诉讼法》的司法解释,明确了行为保全的担保数额、复议程序和法定解除情形等,使行为保全制度进一步细化,但我国诉讼中的行为保全制度在启动程序上存在瑕疵、担保规定有缺陷、具体审查程序未见立法规定、执行程序和解除救济程序未得到细化,这样的立法状况很可能在日后实施中出现混乱,此制度的设计和安排,仍存在填充和完善的必要性及立法空间,应当继续予以完善。行为保全制度既有深厚的理论价值,又有迫切的实践需要。通过运用行为保全程序进行事前或事中防范,可以有效防止损害发生或进一步扩大,对此制度及程序进行细化,有助于行为保全制度实现预期功能,从而提高司法判决的质量并保障判决在将来能够得以顺利执行。本文对《民事诉讼法》和最高人民法院颁布的适用《民事诉讼法》解释中的立法内容进行系统研究,分析出我国立法现状中的不足,并认真考察和比较英美法系的中间禁令制度和大陆法系的假处分、假扣押制度,从中找出可借鉴之处,进而从启动程序、担保问题、审查程序、执行程序、救济程序等方面提出具体完善建议,以期行为保全制度的内容能得以逐步丰富和充实,并对司法实践中的规范化操作有所裨益。
【关键词】：民事诉讼 行为保全 临时禁令 假处分
【学位授予单位】：燕山大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 第1章 绪论10-14
• 1.1 课题背景及研究目的10
• 1.1.1 课题背景10
• 1.1.2 研究目的10
• 1.2 研究意义10-11
• 1.3 国内外研究现状及分析11-13
• 1.3.1 国内研究现状及分析11-12
• 1.3.2 国外研究现状及分析12-13
• 1.4 本文主要研究方法13-14
• 第2章 行为保全制度概述14-18
• 2.1 行为保全的概念14
• 2.2 行为保全与相关制度的辨析14-16
• 2.2.1 行为保全与财产保全14-15
• 2.2.2 行为保全与先予执行15-16
• 2.3 行为保全的特点16-17
• 2.3.1 紧急性16
• 2.3.2 简易性16-17
• 2.3.3 暂时性17
• 2.3.4 附属性17
• 2.4 本章小结17-18
• 第3章 域外相关制度的考察与借鉴18-28
• 3.1 英美法系的禁令制度18-21
• 3.1.1 英国的中间禁令制度18-19
• 3.1.2 美国的中间禁令制度19-21
• 3.2 大陆法系的行为保全制度21-25
• 3.2.1 德国的假处分制度21-22
• 3.2.2 日本的假处分制度22-24
• 3.2.3 法国的临时判决制度24-25
• 3.3 两大法系相关制度的借鉴25-27
• 3.4 本章小结27-28
• 第4章 我国民事诉讼中行为保全制度的立法现状与不足28-35
• 4.1 行为保全制度的立法现状28-30
• 4.1.1 关于行为保全启动程序的法律规定28
• 4.1.2 关于行为保全担保的法律规定28-29
• 4.1.3 关于行为保全审查程序的法律规定29
• 4.1.4 关于行为保全执行程序的法律规定29-30
• 4.1.5 关于行为保全救济程序的法律规定30
• 4.2 行为保全制度的不足30-34
• 4.2.1 设计定位有问题30-31
• 4.2.2 行为保全启动程序上存在瑕疵31-32
• 4.2.3 关于行为保全担保的规定有缺陷32
• 4.2.4 未规定行为保全的具体审查程序32-33
• 4.2.5 行为保全执行程序规定的不够具体33
• 4.2.6 行为保全的救济程序未得到细化33-34
• 4.3 本章小结34-35
• 第5章 完善我国民事诉讼中行为保全制度的建议35-44
• 5.1 设计定位的完善35-36
• 5.1.1 区分行为保全与财产保全进行规定35
• 5.1.2 厘清行为保全与先予执行的关系35-36
• 5.2 启动程序的完善36-37
• 5.2.1 启动主体36
• 5.2.2 适用条件36-37
• 5.3 担保问题的完善37-39
• 5.3.1 以提供担保为原则37-38
• 5.3.2 担保金额的确定38-39
• 5.3.3 反担保39
• 5.4 审查程序的完善39-41
• 5.4.1 审查机构的确定39-40
• 5.4.2 审查方式40
• 5.4.3 审查内容40-41
• 5.5 执行程序的完善41-42
• 5.5.1 执行程序的启动41
• 5.5.2 执行主体41
• 5.5.3 执行的措施41-42
• 5.5.4 对第三人的效力42
• 5.6 救济程序的完善42-43
• 5.6.1 行为保全的复议42-43
• 5.6.2 损害赔偿43
• 5.7 本章小结43-44
• 结论44-45
• 参考文献45-47
• 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果47-48
• 致谢48

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周翠;;行为保全问题研究——对《民事诉讼法》第100-105条的解释[J];法律科学(西北政法大学学报);2015年04期

2 阮忠良;玄玉宝;;保全申请错误所致损害赔偿责任的构成要件——兼析新《民事诉讼法》第105条的理解与适用[J];上海政法学院学报(法治论丛);2013年04期

3 吕辉;;论日本行为保全制度及其启示[J];湖北社会科学;2013年02期

4 冀宗儒;徐辉;;论民事诉讼保全制度功能的最大化[J];当代法学;2013年01期

5 黄文艺;;比较法视域下我国民事保全制度的修改与完善[J];比较法研究;2012年05期

6 郭小冬;;论保全裁定的执行[J];当代法学;2010年04期

7 刘元峰;余传兵;苏国华;;论我国民事诉讼行为保全制度的完善[J];重庆电子工程职业学院学报;2009年02期

8 张江涛,薛波;美国中间禁令探讨[J];北京理工大学学报(社会科学版);2005年03期

9 李仕春;;民事保全程序基本问题研究[J];中外法学;2005年01期

10 范跃如;;试论我国行为保全制度及其构建与完善[J];法学家;2004年05期

，

本文编号：642939