证据问题不能法律化

发布时间：2017-08-10 21:03

  本文关键词：证据问题不能法律化

  更多相关文章： 证据 事实 真实 标准 法律化 模糊化

【摘要】：证据是事实。因为,只有事实才是认识的基础、证明的根据、检验的标准、思想的指南。事实的这四大功能正是证据的四大功能。证据的客观属性决定了,证据问题不受法律调整和制约。因此,证据问题不是法律问题。把证据问题看作法律问题,就把证据问题法律化了。证据问题法律化的实质就是模糊化,即法眼看证据,越看越模糊;法眼看事实,越看越模糊;法眼看真实,越看越模糊。证据问题法律化的后果是案件错判率飙升,因为,法律化后采用所谓盖然性标准,这就把证明标准主观化、虚浮化了。执行这样的标准,必然会使案件错判率飙升。证明标准是真实的样板,它本身必须是一种真实。真实有客观层面和主观层面。客观层面有实体真实和实质真实。主观层面有心证真实和形式真实。实体真实因是绝对真实,故不宜作证明标准;心证真实因不能检查、检验和监督,也不宜作证明标准。形式真实有局限性,只能作证明的低标准。证明的高标准只能是实质真实。
【作者单位】： 西北政法大学;
【关键词】： 证据 事实 真实 标准 法律化 模糊化
【分类号】：D915.13
【正文快照】： 证据的使用是很广泛的。因为,人类的一切认识活动都要依赖证据。然而,迄今为止,证据学研究的只是司法程序和诉讼程序中获取的证据。由于司法程序和诉讼程序都是由法律规定的,因而都必须依法进行,加之证据问题在法律上也有一定的规定,证据问题又与程序有一定的联系,这种情况下,

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 何家弘;论司法证明的目的和标准——兼论司法证明的基本概念和范畴[J];法学研究;2001年06期

2 裴苍龄;;论证明标准[J];法学研究;2010年03期

3 陈光中,陈海光,魏晓娜;刑事证据制度与认识论——兼与误区论、法律真实论、相对真实论商榷[J];中国法学;2001年01期

4 樊崇义;锁正杰;吴宏耀;陈永生;;刑事证据前沿问题研究[J];证据学论坛;2000年00期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王圣扬;孙世岗;;西方诉讼证明标准本土化的可行性研究[J];安徽大学法律评论;2001年00期

2 李学宽;郭志远;;反传闻规则对我国刑事审判方式改革的启示[J];安徽大学法律评论;2004年01期

3 许发民;徐光华;;罪刑法定视野下的禁止类推之解读[J];安徽大学法律评论;2008年01期

4 周德海;关于理论研究活动的实践本性问题的几点思考——从哲学界中的几种典型的实践概念谈起[J];安徽大学学报;2001年01期

5 仓林忠;1840-1949年中国社会性质商榷[J];安徽史学;2000年03期

6 章礼强;新解“调控说”——对“需要干预说”的扬弃[J];安徽广播电视大学学报;2003年01期

7 张彦;《红楼梦》中的称谓与中国传统称谓文化[J];安徽广播电视大学学报;2005年02期

8 李小平;;越界采矿研究[J];安徽地质;2004年03期

9 奚玮,张韬;试论民事证明责任的法律性质[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2001年04期

10 周元宽;论教学过程中教师权威的消解[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2002年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 金波;;具有检察特色的教育培训机制之构建[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

2 胡虹;;高校学报编辑的素质结构分析[A];科学评价促发展 品质服务谋共赢——第九届（2011）全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集[C];2011年

3 李拥军;刘雪斌;韦霏;;中国法理学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

4 卞建林;高家伟;谭秋桂;孙锐;;中国诉讼法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

5 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

6 许永勤;;对高等职业院校实行军事化管理的思考[A];着力提高高等教育质量，努力增强高校创新与服务能力——北京市高等教育学会2007年学术年会论文集（下册）[C];2008年

7 强世功;;法律移植的终结——对当代中国法理学的反思[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年

8 刘可铄;;中国电视新闻的第二次改革：“公共新闻”——有节制的多元对话[A];2006中国传播学论坛论文集（Ⅱ）[C];2006年

9 黄芳;;从chinois词条的编纂看《新小罗贝尔词典2007》的几点编纂失误之处[A];中国辞书学会双语词典专业委员会第七届年会论文集[C];2007年

10 郭定泰;郭明惠;;双语词典前言浅议[A];中国辞书学会双语词典专业委员会第七届年会论文集[C];2007年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年

2 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年

3 张海斌;转型社会中的乡村自治与法治[D];华东政法大学;2010年

4 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年

5 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年

6 姜世健;关于我国大学生就业难问题的研究[D];南开大学;2010年

7 刘建勋;我国农村社会信用理念的生成及其法律保障[D];山东大学;2010年

8 张志奇;北京人民大会堂室内环境艺术研究[D];中南林业科技大学;2007年

9 刘冬京;我国股东派生诉讼制度研究[D];武汉大学;2009年

10 张佳鑫;协商解决纠纷机制研究[D];吉林大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年

2 朱汉明;基于农民权益的植物新品种保护法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

3 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年

4 刘超;论股东派生诉讼及其在我国的完善[D];山东科技大学;2010年

5 孙心玲;对第十一届全国运动会运动员村运行管理模式的研究[D];上海体育学院;2010年

6 朱宇卿;经营者集中反垄断规制的效率抗辩研究[D];华东政法大学;2010年

7 李晓郛;政府信息公开中的个体信息公开研究[D];华东政法大学;2010年

8 葛令磊;法律与发展运动述评[D];华东政法大学;2010年

9 吴双;股东资格确认的法律实证分析[D];华东政法大学;2010年

10 贺磊;自由心证的法理与制度初探[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王亚新;刑事诉讼中发现案件真相与抑制主观随意性的问题——关于自由心证原则历史和现状的比较法研究[J];比较法研究;1993年02期

2 王洪祥,欧阳春;刑事诉讼的价值与冲突[J];法律科学.西北政法学院学报;1997年01期

3 裴苍龄;制定证据法典刻不容缓[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年05期

4 卞建林,姚莉;关于建立和完善我国证据规则的思考[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年05期

5 高旭;浅析测谎技术的实用性[J];江苏公安专科学校学报;1999年01期

6 龙宗智;李玉花;;论我国刑事诉讼的证据规则[J];南京大学法律评论;1997年02期

7 毕玉谦;;证明标准研究[J];诉讼法论丛;1999年00期

8 杜汝楫;;马克思主义论事实的认识和价值的认识及其联系[J];学术月刊;1980年10期

9 樊崇义;客观真实管见——兼论刑事诉讼证明标准[J];中国法学;2000年01期

10 田文昌;辉煌二十年──中国法治建设纵横谈(上)[J];中国律师;1999年05期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 郑旭;刑事证据规则[D];中国政法大学;2000年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 薛丽珍;;试析我国行政行为司法审查标准[J];运城学院学报;2009年06期

2 宁新海;程序公正的标准[J];青海民族学院学报(社会科学版);2003年02期

3 牟爱华;;简易程序适用范围标准的比较[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2007年01期

4 赵开年;;论刑事司法行为正当化[J];河北法学;2010年06期

5 陈闻高;司法不公与犯罪控制[J];辽宁警专学报;2003年05期

6 陈闻高;司法不公与犯罪控制[J];山西省政法管理干部学院学报;2003年01期

7 张嘉军;;论诉讼契约的合法性[J];法学论坛;2010年04期

8 魏梦丽;;论民事诉讼中视听资料的合法性[J];时代教育(教育教学);2010年12期

9 唐仲清,陈华桢;错案责任追究制的思考与建议[J];广西社会科学;2003年01期

10 中谏言;;科学的案件质量观是检察机关的生命线[J];中国检察官;2007年01期

中国重要会议论文全文数据库 前6条

1 陈丽;;关于行政诉讼的法律审与事实审的探讨[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年

2 王洪;;论诉讼证明[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年

3 刘桂琴;;论民事诉讼中举证责任存在的问题及其完善[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

4 何海波;;行政行为的合法要件——兼议行政行为司法审查根据的重构[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（上册）[C];2009年

5 李昕;;论受教育权在行政诉讼中确认与保障[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

6 章志远;高中红;;团体诉讼:群体性事件有效化解的一种路径[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 袁正兵邋吴丹红;国际学者研讨证据理论与科学[N];检察日报;2007年

2 徐开勇;行政行为事实问题的审查标准[N];人民法院报;2005年

3 中国应用法学研究所副所长 蒋惠岭;“圆柱”何时削为“圆锥”[N];人民法院报;2010年

4 胡敏洁;中美福利案件审查之异同[N];人民法院报;2004年

5 张代恩;还是不要为辩而辩吧[N];检察日报;2007年

6 姜伟 张军 田文昌;客观真实和证据真实[N];检察日报;2001年

7 中国人民大学法学院副教授 李奋飞;从“八位特邀代表”说起[N];检察日报;2009年

8 方金刚（最高人民法院）朱拥政（铁道部公安局）;法官不应纠缠于事实之间[N];法制日报;2006年

9 本报记者 吴兢;真实合法是公证的生命[N];人民日报;2001年

10 闵俊伟;事实认定的论证过程和方法[N];人民法院报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 栗峥;后现代证据理论研究[D];中国政法大学;2008年

2 杨伟东;行政行为司法审查强度研究[D];中国政法大学;2001年

3 崔洁;刑事证据法目的论[D];中国政法大学;2009年

4 方金刚;案件事实认定论[D];中国政法大学;2004年

5 任惠华;法治视野下的侦查效益问题研究[D];西南政法大学;2008年

6 瓮怡洁;刑事赔偿制度研究[D];中国政法大学;2006年

7 赵承寿;论司法裁判中的事实问题[D];中国社会科学院研究生院;2002年

8 卫跃宁;口供制度研究[D];中国政法大学;2005年

9 阮堂辉;间接证据理论及其在事实认定中的运用[D];西南政法大学;2006年

10 刘铭;诉讼事实与纠纷事实的关系[D];吉林大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张军;证据理论中冲突证据的处理及其应用[D];南昌大学;2007年

2 张宁;公益行政诉讼的范围[D];中国政法大学;2005年

3 何健;滥用诉权研究[D];华东政法学院;2006年

4 苗艳华;论争议的可仲裁性[D];中国政法大学;2007年

5 陈勇;民事诉讼证明标准问题研究[D];吉林大学;2008年

6 余新春;行政诉讼原告资格问题研究[D];郑州大学;2007年

7 杨一平;对行政裁量的司法审查研究[D];四川大学;2005年

8 王星;论行政程序证据的合法性[D];中国政法大学;2007年

9 康健;我国行政诉讼事实问题审查研究[D];中央民族大学;2013年

10 方丽冬;事实问题司法审查强度研究[D];广西民族大学;2010年

，

本文编号：652643