刑事诉讼中律师拒证决策的博弈分析
本文关键词:刑事诉讼中律师拒证决策的博弈分析
【摘要】:律师具有经济学中经济主体的特点,运用经济学中的博弈学理论对律师法律行为决策进行研究具有可行性。在有律师参与的刑事诉讼活动中,当律师从被告人处获知的信息是案件的重要证据时,律师是否基于对被告人权益的维护以及律师执业权来对抗司法机关命其作证的要求,这种行为选择的过程体现了律师、被告人、司法机关三方的博弈。通过博弈模型分析表明,律师拒绝作证是其从自身利益出发而做出的最优策略;在立法中确认律师拒证权则更加具有合理性。
【作者单位】: 西南民族大学法学院;
【关键词】: 拒证权 博弈 得益矩阵
【基金】:西南民族大学中央高校基本科研业务费专项资金项目“律师拒证权的博弈分析”(12SZYTD03)阶段性成果
【分类号】:D925.2
【正文快照】: 律师拒证权是律师拒绝将当事人与其交流的信息作为证据向第三方提供的权利。律师职业伦理和执业行为规则将律师保护当事人的一切信息不被他人知晓视为一种义务,包括当事人的隐私、商业秘密、涉案事实,律师均不得向第三人揭晓。若第三人行使某种强制调查权时,例如国家机关进行
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 孟宪平;;法治视野中的非制度化生存论析[J];天府新论;2015年02期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘根菊;律师个体执业是否可行[J];中国律师;2001年11期
2 王进喜;律师执业条件的完善[J];中国律师;2001年11期
3 文静;从律师到法官[J];中国司法;2002年10期
4 钱列阳;破阵子(中国律师执业随想)[J];中国律师;2002年04期
5 张栋;建立系统的维权保障体系[J];中国律师;2003年05期
6 王凡;因为山在那里——杂谈律师参政议政[J];中国律师;2003年10期
7 周红;试论我国律师职业秘密规则的完善[J];漳州师范学院学报(哲学社会科学版);2005年03期
8 高一飞;;美国的律师资格与律师考试[J];学习月刊;2005年12期
9 ;聘请律师注意啥[J];云南农业;2005年11期
10 道良德,张良;上海律师群体阶层状况及发展分析[J];工会理论研究.上海工会管理干部学院学报;2005年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王宏纲;;论司法活动中法官与律师和谐关系的构建[A];董必武法学思想研究文集(第七辑)[C];2008年
2 李求轶;;律师的自由与强制[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
3 范一丁;;论合同错误的律师控制[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年
4 魏大忠;;律师参与群体性、敏感性诉讼的体会[A];中华全国律师协会宪法与人权委员会、行政法专业委员会2010年年会暨“律师参与化解社会矛盾的理论与实践”研讨会论文集[C];2010年
5 王加卫;;关于从律师中挑选法官的思考[A];依法治国专题研究——司法改革与依法治国理论研讨会、中国农村基层民主法制建设理论研讨会论文集[C];1999年
6 鲁磊;李勇;;律师在金融证券业务活动中犯罪的构成研究[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年
7 高树;;试论关于律师关联代理的规则认识与把握[A];中华全国律师协会经济专业委员会2002年年会论文集[C];2002年
8 苏祖耀;;律师应高举诚信的大旗[A];第2届中国律师论坛论文集[C];2002年
9 金鹰;;树立新世纪律师新形象之我见[A];第2届中国律师论坛论文集[C];2002年
10 王河;;中国律师改善执业环境的运作机制[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 胡健(作者为全国人大常委会法工委干部);先让律师“硬”起来[N];第一财经日报;2004年
2 记者 邹优健;我区律师执业环境有待净化和规范[N];广西政法报;2002年
3 钟小慧;浅谈《律师法》存在的几个问题[N];广西政法报;2003年
4 刘桂明;从《律师法》谈起[N];法制日报;2001年
5 刘武俊;现行律师法的立法检讨[N];法制日报;2003年
6 本报记者 苏楠 通讯员 张勇 吕津;天津律师谋划参政良策[N];法制日报;2004年
7 青海省律师协会 谢靖 刘柏林;律师法修改应着眼保障律师权益[N];法制日报;2004年
8 蒋安杰;如何构筑法官和律师的隔离带[N];法制日报;2004年
9 刘桂明;为什么有些律师会行贿?[N];法制日报;2004年
10 白雪晴;边疆律师在政治舞台展风姿[N];法制日报;2004年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 肖秀娟;民国律师执业活动研究[D];华东政法大学;2011年
2 闫闯;制度变迁中的象征秩序[D];吉林大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘家川;律师微博的作用及规范[D];中国政法大学;2013年
2 冯亨刚;虚假陈述中的律师第三人责任[D];中国政法大学;2007年
3 徐扬;略论我国特许律师执业制度的构建[D];中国政法大学;2009年
4 李宝宏;论律师执业利益冲突及其规制[D];西南政法大学;2009年
5 方伟;论我国的律师民事责任制度[D];安徽大学;2010年
6 潘基俊;律师与媒体关系规则研究[D];西南政法大学;2010年
7 姜琳;论律师的专家责任[D];吉林大学;2007年
8 蒋永明;律师政治功能论纲[D];苏州大学;2007年
9 计京旺;我国律师参政研究[D];安徽大学;2010年
10 石艳芳;论律师执业条件制度[D];西南政法大学;2011年
,本文编号:658666
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/658666.html