未成年人监护权撤销程序完善研究

发布时间：2017-08-13 18:31

  本文关键词：未成年人监护权撤销程序完善研究

  更多相关文章： 未成年人监护权 监护权撤销 子女最佳利益 亲权剥夺

【摘要】：未成年人监护权撤销程序,是未成年人监护权受到监护人侵害时的重要程序保障。在“全面推进依法治国”的形势下,关于未成年人监护权等实体问题立法步伐加快。然而,有关程序方面的研究,发展迟缓。我国未成年人监护权撤销程序,有诸多不完善之处,例如缺乏有效的诉讼主体、案件受案范围狭窄、具体审理程序不明确、裁判效力不明确等问题。未成年人监护权撤销程序,功能上,等同于德国、日本等国家的亲权剥夺程序。域外多把此类案件归入家事诉讼或者非讼案件,并有专门立法。当然,完善我国未成年人监护权撤销程序,既要借鉴域外先进立法经验,也要兼顾我国传统的亲属关系习惯。为保障我国未成年人监护撤销程序研究,与时俱进,本文借鉴域外家事诉讼程序,在理论上进行了充分的论证分析。同时,结合我国立法、司法现状,进一步围绕诉讼程序的启动条件、诉讼主体、审理程序、裁判效力,论述了撤销未成年人监护权程序的特殊性,以及在我国民事诉讼程序中独立存在的必要性和可行性。
【关键词】：未成年人监护权 监护权撤销 子女最佳利益 亲权剥夺
【学位授予单位】：内蒙古大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 引言10-11
• 一、未成年人监护权撤销程序基本理论11-17
• (一) 未成年人监护权撤销程序的概念11-12
• (二) 未成年人监护权撤销程序的特征12-14
• 1. 受案范围特定12-13
• 2. 诉讼主体多样13
• 3. 法官职权主义13-14
• 4. 诉争兼具非讼性14
• 5. 裁判的效力范围特定14
• (三) 未成年人监护权撤销程序的价值14-16
• 1. 未成年人监护权撤销程序的公益价值14-15
• 2. 未成年人监护权撤销程序的实体正义性15
• 3. 未成年人监护权撤销程序的效率价值15-16
• (四) 我国未成年人监护权撤销程序完善的必要性分析16-17
• 1. 依法治国的应有之义16
• 2. 司法改革的必然要求16
• 3. 社会现实情况的迫切需要16-17
• 4. 未成年人监护权撤销程序的特殊需要17
• 二、未成年人监护权撤销程序的域外考察17-22
• (一) 德国有关监护撤销程序的规定17-18
• (二) 日本有关监护撤销程序的规定18
• (三) 英国有关监护撤销程序的规定18-19
• (四) 美国有关监护权撤销程序的规定19-20
• (五) 域外考察评析20-22
• 1. 案件适用范围20
• 2. 启动诉讼程序的特别规定20-21
• 3. 审理程序中的特别规定21
• 4. 调解程序的适用21-22
• 三、我国未成年人监护权撤销程序现状与问题分析22-26
• (一) 立法及司法实践现状22-24
• 1. 立法现状22-23
• 2. 司法实践现状23-24
• (二) 未成年人监护权撤销程序存在的问题24-25
• 1. 缺乏有效的诉讼主体24
• 2. 案件受理范围过于狭小24
• 3. 审理方式不具操作性24
• 4. 缺乏专业的辅助机构24-25
• (三) 原因分析25-26
• 1. 受限于传统文化25
• 2. 滞后于经济的发展25-26
• 3. 滞后于社会结构的变化26
• 四、完善未成年人监护权撤销程序的构想26-33
• (一) 未成年人监护权撤销程序的基本原则26-28
• 1. 确立子女最佳利益原则26-27
• 2. 确立穷尽原则27
• 3. 确立公权力干预原则27-28
• (二) 未成年人监护权撤销程序的受案范围28
• 1. 扩大人身权益的受案范围28
• 2. 明确财产权益的受案范围28
• (三) 法定起诉的特别规定28-30
• 1. 设置调查评估程序28-29
• 2. 基层法院设置专门法庭29
• 3. 扩大申请主体范围29-30
• (四) 法定适用调解的特别规定30-31
• 1. 强制调解前置30
• 2. 适用专门的调解员30-31
• 3. 合理把握调解的限度31
• (五) 明确裁判的效力及其范围31-33
• 1. 明确裁判的效力31-32
• 2. 明确监护权撤销的内容32
• 3. 明确监护权撤销的对象32-33
• 结语33-34
• 参考文献34-37
• 致谢37

【相似文献】

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 段培迪;未成年人监护权撤销程序完善研究[D];内蒙古大学;2016年

，

本文编号：668748