民事调审关系影响因素研究

发布时间：2017-08-19 22:29

  本文关键词：民事调审关系影响因素研究

  更多相关文章： 民事调审关系 影响因素 民事诉讼目的 诉讼主体 司法政策

【摘要】：法院调解与审判的关系问题是我国民事诉讼理论和实践的基本问题,新中国民事诉讼理论和实践的历史,在某种意义上就是调审关系兴衰沉浮的历史。法院调解在我国经历了否定之否定的曲折发展,呈现“U”字型轨迹。在调审关系演变过程之中,民事诉讼目的、诉讼主体和司法政策均对调审关系的变化产生重要的影响,民事调审关系的未来走向也就建立在对三者适当调整之上。民事诉讼目的在民事诉讼基础理论体系中具有“前提性的位置”,在不同的民事诉讼目的导向下,民事调审关系会呈现出不同的形态。权利保护和解决纠纷是民事诉讼的两大基本目的,对二者的不同选择将会促使不同民事调审关系形态的形成。彻底的解决纠纷是各类纠纷解决方式的共同目标,而解决纠纷目的在于保护当事人的权利。所以民事诉讼更应当向权利保护倾斜,以审判的方式去切实保护当事人的合法权益。当事人是诉讼的启动者和推动者,而法官也肩负指挥诉讼的责任,二者在诉讼过程中基于自身利益的选择也会影响到调审关系的变化。为此,当事人的程序主体地位应得到尊重,当事人的程序选择权和处分权应得到有效的保障,法院职权主义应受到相应的削弱,以强化当事人的诉讼主体地位。司法政策是一条主线,其在影响民事调审关系的过程中,也会同时对民事诉讼目的和诉讼主体产生重大的影响,进而再次影响民事调审关系的定位,产生“双重影响”。但是,司法政策的灵活性使民事调审关系处于不稳定状态,因此应当弱化司法政策的的地位,通过强调法律的作用而降低司法政策的影响。民事调审关系在新中国民事诉讼制度的演变过程,呈现复杂性、多变性和反复性的特征。但是,我们可以肯定的是,未来的调审关系将是多线条,随着我国市场经济不断成熟和法治化程度不断提高,以审判为核心的民事审判权运行体系将逐渐形成。
【关键词】：民事调审关系 影响因素 民事诉讼目的 诉讼主体 司法政策
【学位授予单位】：华侨大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.1;D926
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-12
• 第1章 民事调审关系概述12-21
• 1.1 民事调审关系的含义12-14
• 1.2 民事调审关系的地位14-16
• 1.2.1 决定民事审判权的运行方式14-15
• 1.2.2 影响民事司法改革的走向15-16
• 1.2.3 影响法院职能的实现16
• 1.3 民事调审关系的历史变迁16-21
• 1.3.1 调解为主时期17
• 1.3.2 调解弱化时期17-18
• 1.3.3 调解复兴时期18-21
• 第2章 民事诉讼目的与调审关系21-29
• 2.1 民事诉讼目的概述21-22
• 2.1.1 探讨民事诉讼目的的意义21-22
• 2.1.2 民事诉讼目的与调审关系的联系22
• 2.2 不同民事诉讼目的下的调审关系22-29
• 2.2.1 权利保护目的下的调审关系22-24
• 2.2.2 维护法律秩序目的下的调审关系24-25
• 2.2.3 纠纷解决目的下的调审关系25-26
• 2.2.4 程序保障目的下的调审关系26-27
• 2.2.5 多元目的论下的调审关系27-29
• 第3章 诉讼主体与调审关系29-40
• 3.1 法官与调审关系29-32
• 3.1.1 司法政策的导向作用30
• 3.1.2 法院考核的压力30-31
• 3.1.3 法官自身利益的驱动31-32
• 3.1.4 法官的教育经历32
• 3.2 当事人与调审关系32-40
• 3.2.1 当事人的诉讼追求33-34
• 3.2.2 当事人的诉讼成本34
• 3.2.3 当事人的人际关系34-35
• 3.2.4“外力”的作用35-40
• 第4章 司法政策与调审关系40-48
• 4.1 司法政策概述40-44
• 4.1.1 司法政策的概念41
• 4.1.2 司法政策的形成原因41-43
• 4.1.3 司法政策的功能43-44
• 4.2 司法政策导向下的调审关系44-46
• 4.2.1 调解为主与调审关系44-45
• 4.2.2 自愿合法调解与调审关系45
• 4.2.3 调解优先与调审关系45-46
• 4.3 司法政策对民事诉讼目的和诉讼主体的影响46-48
• 结语:民事调审关系的未来48-51
• 参考文献51-54
• 致谢54-56
• 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果56

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 曹新华;;现代和谐理念下的司法与纠纷解决[J];河南科技大学学报(社会科学版);2008年03期

，

本文编号：703333