人民法院预防刑事冤假错案机制研究

发布时间：2017-08-20 09:07

  本文关键词：人民法院预防刑事冤假错案机制研究

  更多相关文章： 人民法院 刑事冤假错案 预防机制

【摘要】：一系列刑事冤假错案的发现,引起了刑事司法系统的“大地震”。古有“窦娥冤”,今有“呼格吉勒图”冤案。刑事冤假错案自古就一直是刑事司法的顽疾、毒瘤。刑事冤假错案同犯罪行为一样令人惊恐,给当事人和司法公信力造成巨大的损害,甚至造成无可挽回的严重后果。整个司法理论界和实务界都在认真反思,研究刑事冤假错案并积极探索刑事冤假错案的预防机制。本文通过两个案例引出选题的起源和目的,从而确定研究思路。正文以刑事冤假错案的概念为研究起点,对刑事冤假错案的本质、成因进行剖析,并结合我国刑事司法实践,适当借鉴先进法治国家在防范刑事冤假错案机制方面的经验,以期对建立我国人民法院刑事冤假错案预防机制提出可参考性建议。第一部分主要阐述刑事冤假错案的概念和本质。从刑事冤假错案的语义学概念出发,了解普通百姓眼里的刑事冤假错案概念。通过对实体错案说、程序错案说等不同学说关于刑事冤假错案的概念进行比较,提出暂撇开刑事冤假错案的概念,从刑事冤假错案的本质出发,进行研究。并论述了刑事冤假错案的本质。第二部分主要通过最高人民法院和最高人民检察院工作报告中有关刑事冤假错案的数字描述,分析得出我国刑事冤假错案的特点和现实社会危害性。第三部分从刑事司法理念、审判权独立行使等多角度全方位剖析我国刑事冤假错案的成因。有罪推定的错误司法理念是造成刑事冤假错案的首要根源。司法人员在审判中内心偏信、选择偏信有罪证据等,都是因为司法人员头脑中根深蒂固的有罪推定思想。非法证据未能排除是造成刑事冤假错案的关键因素,证据认定决定了裁判的处理结果。非法证据未得到排除必然导致认定证据错误,引起刑事冤假错案。审判权不独立、辩护律师失职行为等都是造成刑事冤假错案的原因。第四部分为刑事冤假错案预防机制的比较考察,通过对英国、美国、法国、日本等国家刑事冤假错案的致错原因以及这些国家在刑事冤假错案预防机制的做法进行比较,梳理出这些国家刑事冤假错案预防机制的共同特点。第五部分为完善人民法院预防刑事冤假错案机制的建议。刑事司法理念上,要树立无罪推定的现代司法理念。完善证据制度,落实非法证据排除规则,才能做出正确的证据认定。保障司法独立,才能给法院、法官独立审判营造良好的外围环境。加强律师辩护才有利形成控辩对抗的庭审模式,有利于查清案件事实,保障被告人合法权益。人民法院刑事冤假错案预防机制的完善涉及方方面面的问题,都需要各方面的配套制度给予完善。既要司法人员坚守审判独立,严格贯彻法律规定,依法判案。也需要全社会信仰法律、尊重法律,形成自觉守法、护法、敬法的良好法治氛围。
【关键词】：人民法院 刑事冤假错案 预防机制
【学位授予单位】：江西理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-15
• 一、研究背景12
• 二、研究目的12-13
• 三、研究意义13
• 四、文献综述13-14
• 五、研究方法14-15
• 第一章 刑事冤假错案概述15-19
• 一、刑事冤假错案的概念15-18
• （一）刑事冤假错案的语义学解释15-16
• （二）刑事冤假错案的法学解释16-18
• 二、刑事冤假错案的本质18-19
• （一）认定事实错误18
• （二）适用法律错误18-19
• 第二章 刑事冤假错案的现状及其危害性19-23
• 一、刑事冤假错案的现状19-20
• （一）刑事冤假错案的数字化表述19
• （二）刑事冤假错案的特点19-20
• 二、刑事冤假错案的危害性20-23
• （一）严重妨碍了司法公正20-21
• （二）严重侵害了被告人的合法权益21
• （三）严重损害了司法的权威和公信力21-22
• （四）严重危害了社会和谐与稳定22-23
• 第三章 刑事冤假错案成因剖析23-35
• 一、有罪推定的错误理念23-25
• （一）有罪推定的思想根源23-24
• （二）有罪推定的表现形式24-25
• 二、非法证据未能排除25-29
• （一）非法证据的主要来源25-27
• （二）非法证据难以排除27-29
• 三、审判权无法独立行使29-30
• （一）“三机关”协调办案29
• （二） 地方党政机关干扰司法29-30
• （三）过度迁就舆情民意30
• 四、审与判的分离30-33
• （一）两审终审制被虚化31
• （二）审判组织不独立31-33
• 五、律师辩护职能难以发挥33-34
• 六、配套制度的缺陷34-35
• （一）法院内部管理行政化34
• （二）法官绩效考核制度不科学34-35
• 第四章 刑事冤假错案预防机制的比较考察35-41
• 一、典型法治国家的刑事冤假错案预防机制35-39
• （一）美国、英国35-36
• （二）法国36-37
• （三）加拿大37
• （四）日本37-39
• 二、刑事冤假错案预防机制的比较述评39-41
• （一）设立专门纠错机构39
• （二）规范证据制度39
• （三）加强律师辩护职能39-40
• （四）优化司法外围环境40
• （五）规范陪审团制度40
• （六）建立争议案件常规复查制度40-41
• 第五章 完善人民法院预防刑事冤假错案的机制41-52
• 一、确立无罪推定的司法理念41-42
• 二、完善证据制度42-45
• （一）落实非法证据排除规则42-43
• （二）明确刑事证明标准43-45
• （三）强化法官核实证据职责45
• 三、确保审判权独立行使45-47
• （一）废除协调办案45-46
• （二）实行省级以下法院垂直管理制度46
• （三）正确处理舆论监督与司法独立的关系46-47
• 四、构建以审判为中心的诉讼制度47-49
• （一）构建实质化庭审模式47-49
• （二）改革审判委员会制度49
• 五、加强律师辩护职能49-50
• 六、健全配套制度50-52
• （一）规范人民法院内部工作机制50-51
• （二）完善法官考核机制51
• （三）建设信息化人民法院51-52
• 结语52-53
• 参考文献53-56
• 致谢56-57
• 攻读学位期间的研究成果57-58

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 高一飞;;评黄静案中的媒体与司法[J];法学;2006年08期

2 刘宪权;;“疑罪从轻”是产生冤案的祸根[J];法学;2010年06期

3 尹吉;;也谈刑事错案[J];人民检察;2006年18期

4 尹德常;;裁判文书签发权配置的反思与重构[J];山东审判;2013年02期

5 何家弘;何然;;刑事错案中的证据问题——实证研究与经济分析[J];政法论坛;2008年02期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 孙琳娜;案卷移送与法官预判之防止[D];苏州大学;2014年

，

本文编号：705715