线人取证合法性及其证据能力问题研究

发布时间：2017-09-02 01:10

  本文关键词：线人取证合法性及其证据能力问题研究

  更多相关文章： 线人 合法性 证据能力

【摘要】：线人取证有几个问题在学界及实务界争议较大,研究认为线人应当属于合法取证主体,线人的秘密录音及欺骗性取证具有合法性,线人违法取证行为也因违法阻事由存在而阻却其违法。线人取得的证据一般而言具有证据能力,特殊情况下才能予以排除。
【作者单位】： 广州大学法学院;
【关键词】： 线人 合法性 证据能力
【基金】：广州市“羊城学者”项目“程序正义在我国的困境与出路”(项目编号:10A045G)的阶段性成果
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 使用线人是刑事侦查中重要的侦查方法,特别是在一些重大的有组织犯罪侦查中,通过线人获取证据或者抓获犯罪嫌疑人是侦查机关常用的秘密手段。2012年新修订的刑事诉讼法明确授权侦查机关可以使用秘密侦查手段,由此,该方法第一次获得刑事诉讼法的授权而成为法定侦查手段。然而对

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 高咏;;刑事诉讼中私人违法取得证据之证据能力评析[J];证据科学;2011年01期

2 秦宗文;论刑事诉讼中私人获取的证据——兼对证据合法性的批评[J];人民检察;2003年07期

3 岳礼玲;;德国证据禁止的理论与实践初探——我国确立非法证据排除规则之借鉴[J];中外法学;2003年01期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘媛;曾瑞;;论非法证据排除规则下的私人取证[J];河南科技学院学报;2016年05期

2 王彪;;论刑事诉讼中私人违法取得证据之证据能力[J];河北法学;2016年02期

3 王于红;;审判机关业务考评机制对非法证据排除之负影响研究[J];黑龙江生态工程职业学院学报;2015年06期

4 欧阳爱辉;;论网络非法证据排除规则的建构[J];河南工程学院学报(社会科学版);2015年02期

5 李明;;线人取证合法性及其证据能力问题研究[J];山东警察学院学报;2015年03期

6 阮建华;;刑事诉讼中私人不法取得证据之法律效力[J];时代法学;2015年02期

7 陈健;;论非法证据排除之证据范围——辩方证据[J];法制博览;2015年04期

8 丰旭泽;;论通过司法程序制定公共政策——兼论最高人民法院司法解释模式的转型[J];政治与法律;2015年01期

9 阮建华;;论刑事诉讼中私人不法取得证据的效力[J];北京政法职业学院学报;2014年04期

10 步洋洋;;刑事诉讼中私人取证的价值分析[J];长春工程学院学报(社会科学版);2014年04期

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 吴常青;;论刑事诉讼中私人违法取证的效力[J];贵州警官职业学院学报;2009年05期

2 奚玮;杨锦炎;;刑事诉讼中私人不法取得证据之证据能力研究[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年05期

3 岳礼玲;德、美证据排除规则的比较——我国确立刑事证据规则之经验借鉴[J];政法论坛;2003年03期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 吴谡瑾;;刑事物证证据能力探析[J];公安学刊(浙江警察学院学报);2012年02期

2 孔祥承;;附带监听资料证据能力研究[J];江西警察学院学报;2014年03期

3 孟德平;论“偷拍偷录”采访资料的证据能力[J];律师世界;2001年05期

4 肖建国;证据能力比较研究[J];中国刑事法杂志;2001年06期

5 黄维智;;鉴定证据的证据能力研究[J];东岳论丛;2005年06期

6 王绍红;杨克武;;论庭前证供的证据能力[J];法制与社会;2008年36期

7 陈卫东;付磊;;我国证据能力制度的反思与完善[J];证据科学;2008年01期

8 奚玮;余茂玉;;论证据能力意义上的关联性——以刑事诉讼为视角的研究[J];社会科学家;2008年04期

9 陈卫东;付磊;;证据能力:动态地承载着价值选择[J];法制资讯;2008年09期

10 邓立军;;非法监听所获材料之证据能力的比较法考察[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2008年04期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 李云峰;熊文胜;仲爱华;;试论电子文件的法律证据能力[A];中国档案学会第六次全国档案学术讨论会论文集[C];2002年

2 付璇;;刑事书面证言证据能力比较考察[A];当代法学论坛（2008年第4辑）[C];2008年

3 尹伟民;;国际民事诉讼中证据能力问题研究[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编[2007-2008年度][C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前6条

1 于铁林 王丹峰 于勇;证据的价值取决于证据能力[N];检察日报;2005年

2 杨亚民;设置质证规则要关注五大要素[N];检察日报;2007年

3 陶家祥;秘密监听证据能力的认定[N];江苏经济报;2012年

4 肖建国 北京科技大学法律系副教授、法学博士;英美证据法的两点启示[N];人民法院报;2001年

5 北京凯亚律师事务所律师 晋力;单位“作证”证据能力亟待澄清[N];法制日报;2007年

6 清华大学法学院 王一超;从《错案》看应当如何避免错案[N];人民法院报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 纪格非;论证据能力——以民事诉讼为视角的研究[D];中国政法大学;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张烨鹏;刑事诉讼初查制度研究[D];山东大学;2015年

2 张莉;民事诉讼中电子数据的认证规则研究[D];华东政法大学;2016年

3 韦雯晔;论我国证据能力审查制度之构建[D];上海交通大学;2009年

4 周培翔;私人日记的证据能力问题研究[D];贵州民族大学;2012年

5 陈晓蔚;刑事诉讼中的证据能力研究[D];太原科技大学;2009年

6 李丹;证据能力中的关联性问题研究[D];复旦大学;2010年

7 张楠;论秘密录音的证据能力[D];南京师范大学;2011年

8 张晋;电子监听下云存储取证策略与证据能力问题研究[D];华东政法大学;2014年

9 马少捷;刑事辨认笔录证据能力研究[D];安徽大学;2015年

10 曾翔;论初查所获证据的证据能力[D];西南政法大学;2010年

，

本文编号：775469