我国消费公益诉讼问题研究

发布时间：2017-09-04 09:32

  本文关键词：我国消费公益诉讼问题研究

  更多相关文章： 消费公益诉讼 受案范围 赔偿请求权

【摘要】：在现实生活中,对于经营者的侵权行为,经常会出现消费者委曲求全、保持沉默的现象,这种现象是由普通消费者与经营者地位悬殊,维权成本高于维权收益所导致的。广大消费者的“被迫弃权”大大降低了经营者的失信成本,进一步助长了经营者的不法行为,为大规模侵权事件的爆发埋下了隐患。而在大规模侵权案件中,广大消费者出于对自身情况的考虑,又使得“搭便车”的维权心理普遍存在,这给了个别经营者可乘之机,其有可能通过“马拉松”式诉讼拖垮消费者,瓦解消费者的维权阵营。针对普通消费者与经营者地位悬殊、维权成本高于失信成本的消费维权现状,2014年开始实施的新《消费者权益保护法》第47条规定:“对侵害众多消费者合法权益的行为,中国消费者协会以及在省、自治区、直辖市设立的消费者协会,可以向人民法院提起诉讼。”与将公益诉讼引入法律的《民事诉讼法》第55条遥相呼应。2015年出台的民事诉讼法司法解释对民事公益诉讼作出了一定程度的说明,关于环境公益诉讼的司法解释在此之前也已推出,但是关于消费公益诉讼的具体规定却迟迟不见出现。因此,虽然目前我国在消费领域已确立以消费者保护团体为诉讼主体的公益诉讼制度,但由于现有相关规定过于原则、可操作性较弱,致使现实生活中并未出现大量通过消费公益诉讼解决的案件。新消法实施一年多来,仅有上海市消委成功提起一例消费公益诉讼,消费公益诉讼“落地难”的现状再次引发广泛关注。本文撰写于消费公益诉讼司法解释出台之前,笔者试图对我国消费公益诉讼的现状进行描述与分析,找出我国消费公益诉讼“落地难”的原因。通过借鉴公益诉讼较为成熟的国家的制度设计与司法实践的相关经验,在受案范围、原告主体资格、诉讼请求权及相关细则等方面尝试提出提升我国消费公益诉讼可操作性的建议,即在现有制度的基础上从消费公益诉讼功能这一角度去明确受案范围、适当扩展主体、增加赔偿请求并提出相关的诉讼利益分配方案,以提升社会各界维护消费公共利益的积极性,旨在为推动我国消费公益诉讼的有效践行、促进消费领域内的权益维护助力,以期消费者维权举步维艰的困境能得到真正改变。
【关键词】：消费公益诉讼 受案范围 赔偿请求权
【学位授予单位】：山西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1;D923.8
【目录】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-12
• 第1章 引言12-19
• 1.1 研究背景和意义12-13
• 1.2 国内外文献综述13-17
• 1.2.1 国内研究文献回顾13-15
• 1.2.2 国外研究文献回顾15-16
• 1.2.3 对国内外研究现状的评价16-17
• 1.3 研究内容与方法17
• 1.4 主要工作和创新17-18
• 1.5 论文的基本结构18-19
• 第2章 消费公益诉讼概述19-26
• 2.1 消费公益诉讼的概念与特征19-21
• 2.1.1 消费公益诉讼的概念19-20
• 2.1.2 消费公益诉讼的特征20-21
• 2.2 消费公益诉讼当事人适格理论21-22
• 2.3 消费公益诉讼的模式22-24
• 2.3.1 集团诉讼模式22-23
• 2.3.2 团体诉讼模式23
• 2.3.3 民事公诉模式23
• 2.3.4 公民诉讼模式23-24
• 2.4 践行消费公益诉讼的必要性24-25
• 2.4.1 节约诉讼资源24
• 2.4.2 弥补监管不足24-25
• 2.4.3 防控大规模侵权事件25
• 2.5 小结25-26
• 第3章 我国消费公益诉讼问题分析26-34
• 3.1 我国消费公益诉讼现状26-27
• 3.2 我国消费公益诉讼践行的障碍分析27-33
• 3.2.1 受案范围模糊27-28
• 3.2.2 原告限制过窄28-30
• 3.2.3 赔偿请求缺位30-31
• 3.2.4 相关细则不明31-33
• 3.3 小结33-34
• 第4章 消费公益诉讼的域外借鉴34-39
• 4.1 域外公益诉讼制度概况34-36
• 4.1.1 美国34-35
• 4.1.2 德国35-36
• 4.2 域外公益诉讼的经验参考36-38
• 4.2.1 受案范围方面36
• 4.2.2 诉讼主体方面36-37
• 4.2.3 赔偿请求方面37
• 4.2.4 利益分配方面37-38
• 4.2.5 诉讼费用方面38
• 4.3 小结38-39
• 第5章 推进我国消费公益诉讼践行的建议39-47
• 5.1 明确受案范围，激活现有制度39-40
• 5.2 适当扩展主体，增强起诉动力40-42
• 5.2.1 借力法律援助，，增强组织协调40-41
• 5.2.2 附条件地允许公民提起消费公益诉讼41-42
• 5.3 拓宽请求类型，广泛维护公益42-43
• 5.4 具化相关细则，完善制度衔接43-46
• 5.4.1 合理分配举证责任，激活证据保全制度43-44
• 5.4.2 增加费用分担途径，降低诉讼费用成本44
• 5.4.3 合理分配诉讼所得，激励约束机制并行44-46
• 5.5 小结46-47
• 结论与展望47-49
• 1、结论47
• 2、展望47-49
• 参考文献49-54
• 致谢54-55
• 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况55-56

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 万华;陈赐元;;试行食品药品领域公益诉讼制度探讨[J];中国食品药品监管;2016年01期

2 张宝山;;消费者权益保护,永远与法治同行[J];中国人大;2015年22期

3 彭东昱;;公益诉讼:热议冷着陆[J];中国人大;2015年20期

4 苏号朋;;消费维权公益诉讼制度实践及发展[J];中国国情国力;2015年10期

5 刘俊海;;完善司法解释制度 激活消费公益诉讼[J];中国工商管理研究;2015年08期

6 陶爱莲;;公益诉讼怎样赢——手机预装软件公益诉讼引发的思考[J];中国工商管理研究;2015年08期

7 肖晗;胡露;;中国消费纠纷公益诉讼机制的立法缺陷分析[J];消费经济;2015年04期

8 袁定波;;首例消费民事公益诉讼的标杆意义[J];中国审判;2015年14期

9 黄忠顺;;食品安全私人执法研究——以惩罚性赔偿型消费公益诉讼为中心[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2015年04期

10 刘学在;;消费者团体诉讼的当事人适格问题之再探讨[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2015年04期

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 吴景明;;消费公益诉讼的四点思考[N];人民法院报;2016年

2 陈颖婷;;设立消费者权益保护公益基金[N];上海法治报;2016年

3 邓建中;陈怀余;梁晓婷;;当前公益诉讼存在的问题及对策建议[N];人民法院报;2015年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 潘申明;比较法视野下的民事公益诉讼[D];华东政法大学;2009年

2 王开定;美国集体诉讼制度研究[D];对外经济贸易大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前9条

1 杨晓娟;我国消费者团体诉讼制度研究[D];郑州大学;2015年

2 刘守娟;论消费者群体诉讼制度的完善[D];华中师范大学;2015年

3 李寒冰;消费者公益诉讼制度的完善[D];南京财经大学;2015年

4 陈婷;我国消费者公益诉讼面临的困境及对策[D];厦门大学;2014年

5 劳东祖;我国消费者权益保护公益诉讼原告资格研究[D];华东政法大学;2014年

6 李涵江;论民事公益诉讼法律制度的构建[D];华东政法大学;2014年

7 吴肖亭;公益诉讼起诉主体研究[D];中国社会科学院研究生院;2014年

8 董璐瑶;经济公益诉讼制度研究[D];兰州大学;2014年

9 晏云梅;我国民事公益诉讼研究[D];南昌大学;2007年

本文编号：790696