终结本次执行程序案件的彻底终结制度研究

发布时间：2017-09-08 23:15

  本文关键词：终结本次执行程序案件的彻底终结制度研究

  更多相关文章： 终结本次执行程序 彻底终结

【摘要】：终结本次执行程序制度的正式确立在我国民事执行理论与实务发展过程中具有举足轻重的地位。本文从这一制度的由来和意义出发,思考了如何完善对"终本案件"的后续管理,围绕建立"终本案件"彻底终结制度展开,在借鉴域外经验并结合我国国情的基础上,对彻底终结的必要性、可行性加以论证,提出了"终本案件"彻底终结制度的具体设想。
【作者单位】： 北京市高级人民法院执行局;
【关键词】： 终结本次执行程序 彻底终结
【分类号】：D925.1
【正文快照】： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称《民诉解释》)第519条〔1〕规定,对无财产可供执行的案件,可裁定终结本次执行程序。这不但界定了法院的执行职责范围,而且使市场风险合理回归债权人,对执行工作的长远、健康、可持续发展,对维护市场秩序

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨正万;论被害人的刑事执行程序参与权[J];云南大学学报(法学版);2002年02期

2 邵建定;;执行程序中司法资源的浪费及对策[J];法律适用;2006年05期

3 谭波;;完善我国政府执行程序机制的法治路径[J];中共郑州市委党校学报;2010年04期

4 顾建华;;完善无财产可供执行案件退出执行程序[J];人民司法;2010年07期

5 雷连莉;黄明儒;;缺位与还原:被害人在刑事执行程序中的地位探究[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2012年02期

6 姜金良;;调解率的异化与反思——调解案件进入执行程序的分析解读[J];南昌航空大学学报(社会科学版);2012年03期

7 金信年;“执行程序中也要注重调解”的提法不妥——与王叔平同志商榷[J];法学;1984年03期

8 罗裳,武永平;执行程序中不应进行调解[J];人民司法;1987年04期

9 张保勤，彭欢燕，邹绪明;执行程序中证据的运用[J];人民司法;1995年03期

10 于范,刘长伟;析无履行能力案件进入执行程序的弊端及改革[J];山东审判;1999年06期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 陈亚尔;;“泾渭难以分明”——执行程序中审执关系难题与权限规制[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

2 冷传莉;;对“执行难”成因的思考[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 谢辉;用好“终结本次执行程序”[N];人民法院报;2012年

2 陶大中;执行程序中参与分配问题探讨[N];江苏法制报;2013年

3 王云鹏;执行程序中参与分配制度浅议[N];江苏经济报;2013年

4 葛海波;在执行程序中如何兼顾公正与效率[N];江苏法制报;2006年

5 尹颖;调解案件进入执行程序现状析[N];江苏经济报;2010年

6 钱金华;调解案件缘何进入执行程序[N];江苏法制报;2012年

7 最高人民法院 黄金龙;终结本次执行程序的理解与适用[N];人民法院报;2009年

8 记者 李丽静;河南：法院执行程序中律师可强制性取证[N];新华每日电讯;2009年

9 张俊　潘婷;调解案件进入执行程序引发的思考[N];江苏经济报;2010年

10 张明仪;浅谈执行程序中的举证[N];江苏经济报;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 吴晓桦;执行程序性救济的滥用及其对策研究[D];暨南大学;2011年

2 何春华;死缓变更执行程序研究[D];湘潭大学;2009年

3 王禺;试述在执行程序中的优先权保护[D];安徽大学;2006年

4 毛明强;执行程序缺陷及对策[D];对外经济贸易大学;2007年

5 武金霞;刑事执行程序回转问题研究[D];华东政法大学;2012年

6 吴丽芳;未成年人刑事执行程序研究[D];中国政法大学;2009年

7 万辉;论执行程序中财产查找和申报义务的分配[D];苏州大学;2009年

8 丁彩兰;劳动教养执行程序改革研究[D];湖南师范大学;2008年

9 张崴;执行程序中的强制拍卖研究[D];上海交通大学;2007年

10 陈炜佳;论民事再执行[D];西南政法大学;2007年

，

本文编号：816899