刑事裁判错案的界定及追责研究

发布时间：2017-09-15 11:28

  本文关键词：刑事裁判错案的界定及追责研究

  更多相关文章： 错案 错案判断标准 责任

【摘要】：近几年,我国冤假错案频频发生,引发社会各界对于司法错案的热烈讨论。司法错案不仅会损害当事人的权益,使其错误的身陷囹圄,更会损害司法公信力,影响我国的司法现代化进程。为防止司法错案的出现,我国一直在做出相关努力,比如出台错案追究制、法官责任制等,虽然起到了一定的规范和改善作用,但仍然没有从源头防止司法错案的发生。要想解决这一问题,改变现在的状况,我们只有先深层次地了解错案。本文首先从错案界定不明这一问题入手,区分出错案与冤案、假案、错误以及错案责任不同,从法官个人主观层面、外部因素以及体制问题等多角度来分析错案出现的原因;其次,在学界观点的基础上总结出裁判错案的判断标准,既客观标准和主观标准两个方面;再次,从错案归责的价值基础和归责原则两点来阐述我国目前归责的现状,本文认为错案归责背后的理论依据在于权力的制约和人权的保障,体现在归责原则上就是法官是过错责任原则,而法院承担的是无过错责任原则;最后结合实践分析错案归责的不足之处,并从错案界定标准、追责机构和程序方面提出相应的完善建议。
【关键词】：错案 错案判断标准 责任
【学位授予单位】：暨南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 1. 绪论7-10
• 1.1 选题的提出7-8
• 1.2 选题目的和意义8-9
• 1.3 国内外研究现状9-10
• 2. 刑事错案概述10-15
• 2.1 错案与相关概念10-11
• 2.1.1 错案与冤案、假案10
• 2.1.2 错案与错误10-11
• 2.1.3 错案与错案责任11
• 2.2 刑事裁判错案的形成原因11-15
• 2.2.1 主观原因11-14
• 2.2.2 客观原因14-15
• 3. 刑事裁判错案的判断标准15-21
• 3.1 学界观点15-17
• 3.2 客观标准17-20
• 3.2.1 事实认定是否错误17-18
• 3.2.2 法律适用是否错误18-19
• 3.2.3 程序是否错误19-20
• 3.3 主观标准20-21
• 4. 刑事裁判错案的归责21-25
• 4.1 刑事裁判错案归责的价值基础21-22
• 4.1.1 权力制约论21-22
• 4.1.2 人权保障论22
• 4.2 刑事裁判错案的归责原则22-23
• 4.3 现行制度框架下刑事裁判错案归责的不足之处23-25
• 4.3.1 错案标准不统一23-24
• 4.3.2 错案追责机构不合理24
• 4.3.3 错案追责程序不完善24-25
• 5. 刑事裁判错案追责的完善建议25-31
• 5.1 统一错案判断标准，划分承担责任的错案类型25-28
• 5.1.1 法官需要承担责任的错案25-27
• 5.1.2 法院需要承担责任的错案27-28
• 5.2 设立合理的错案追责机构28
• 5.3 完善刑事错案追责程序28-31
• 5.3.1 错案审理的启动、立案28-29
• 5.3.2 错案责任的审查29
• 5.3.3 错案责任的追究29-31
• 结语31-32
• 参考文献32-34
• 致谢34

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 胡铭;郑昕;;错案追究制的法理思考与制度构建[J];学习论坛;2013年02期

2 陈兴良;错案何以形成[J];公安学刊.浙江公安高等专科学校学报;2005年05期

3 陈学权;刑事错案的三重标准[J];法学杂志;2005年04期

4 金汉标,张少鹏,朱雅宣,吕春芳,于伟,陈福民,童争威,王荣清,邹国华;“错案追究制”评析[J];法学;1997年09期

，

本文编号：856252