构罪即捕现象的解析及应对

发布时间：2017-09-24 05:29

  本文关键词：构罪即捕现象的解析及应对

  更多相关文章： 法治 传统 社会治理 逮捕 环境标准

【摘要】：法治生成的土壤并非仅存于现代社会的国家之中。中国传统社会"法家"治理以及儒法共治时期的"引礼入法""礼法结合",均反映出法律在社会治理中的重要作用。机械的法律适用以及漫无边际的适用法外因素,会严重地削弱法律治理在社会中的能力及效果。当代中国法治建设,在借鉴和反思传统社会法律治理的得失的过程中,应更加注重协调法律规则与参与主体的关系,从而实现法治在现阶段治理能力的提升。在中国,逮捕是人身约束程度最强的一种强制措施,因而也受到广泛的关注。长期以来,构罪即捕现象的存在一直使检察机关受到较大的非议。2012年的《刑事诉讼法》修改,对逮捕程序做了一定程度的调整,力图规范其裁量权的运用,进而限制未决羁押的滥用倾向。于是,构罪即捕的弱化程度,也就成为立法目标实现与否的重要衡量指标。然而从根源上分析,中国特色的诉讼构造体系才是这种现象产生的真正症结,从而引发了羁押功能的进一步扭曲。更为重要的是,在构罪即捕的影响下,被追诉人的人身权利受到了极大的威胁。消除这一痼疾,就必然要求替代性羁押措施能够发挥更为积极的作用,同时融入更多的诉讼化因子。唯有如此,构罪即捕的生存土壤才能日臻消逝。目前,我国环境标准法律制度存在诸多不足,诸如环境质量标准和污染物排放标准法律层级低,环境标准体系不健全,环境标准之间存在冲突,环境质量标准未能有效发挥核心作用等,导致环境标准制度效益折损。美国、欧盟、日本的环境标准制度比较成熟,值得借鉴。应立足我国环境保护实际,对环境标准实行分类管理,重构环境标准体系,建立环境标准实施评估机制。本刊编辑部特邀相关专家对以上问题进行研究,供读者参考。
【作者单位】： 中国政法大学;
【关键词】： 法治 传统 社会治理 逮捕 环境标准
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 十八届三中、四中全会通过的决定,将尊重和保障人权已经明确为法治的追求理想。然而时至今日,中国的刑事司法制度都不得不面对这样一个尴尬的局面:绝大部分的被追诉人在审前都处于被羁押的状态。毫无疑问,这与程序合法性的价值诉求存在着较大差距。在2012年的《刑事诉讼法》修

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王玉洁;;论环境标准的性质[J];法制与社会;2012年02期

2 蔡守秋;论环境标准与环境法的关系[J];环境保护;1995年04期

3 彭本利;李奇伟;;以科学发展观创新我国的环境标准[J];玉林师范学院学报(哲学社会科学);2007年02期

4 杨朝霞;;论环境标准的法律地位——对主流观点的反思与补充[J];行政与法;2008年01期

5 张梓太;;我国环境标准法规体系初论[J];南京大学法律评论;1994年02期

6 付q，

本文编号：909623