我国设立传闻证据规则的障碍分析

发布时间：2017-10-04 16:26

  本文关键词：我国设立传闻证据规则的障碍分析

  更多相关文章： 传闻证据规则 理论基础 刑事诉讼制度

【摘要】：传闻证据规则是英美证据法上的重要制度。一般认为,传闻证据因欠缺可靠性、未经过双方当事人质证、未经当庭宣誓等,而在原则上不具有可采性。我国立法中并没有确立传闻证据规则的概念。虽然我国刑事诉讼法中的若干规定反映出了排除传闻证据的精神,但毕竟法律上并没有明确规定,学界对我国是否应当构建传闻证据规则已经进行了长时间的讨论和研究。本文的目的不在于支持或者反对构建这一规则,毕竟任何一样事物都有其存在的两面性。本文意图通过一种比较的方法从理论基础、制度环境、思想观念、实践操作共四个方面厘清我国如果构建传闻证据规则将会面临的一些困境。
【关键词】：传闻证据规则 理论基础 刑事诉讼制度
【学位授予单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.23
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 第1章 引言8-9
• 第2章 我国设立传闻证据规则在理论基础上的困境分析9-17
• 2.1 我国构建传闻证据的理论体系不完善9-11
• 2.1.1 从证据价值看传闻证据规则9-10
• 2.1.2 我国对传闻证据态度模糊不清10-11
• 2.2 我国尚未完善审判中心主义——传闻证据规则的应有之义11-14
• 2.2.1 审判中心主义对传闻证据规则的意义11-12
• 2.2.2 我国的侦查中心主义对程序和证据采纳的影响12-13
• 2.2.3 我国的书证中心主义对证据采纳的影响13-14
• 2.3 我国尚未实现控辩平等——传闻证据规则的前提14-17
• 2.3.1 控辩平等对刑事程序与刑事证据的意义14
• 2.3.2 我国公检法三家关系对控辩平等的天然抵触14-15
• 2.3.3 我国诉讼风险分担机制致使控辩失衡15-17
• 第3章 我国设立传闻证据规则在制度环境上在的困境分析17-23
• 3.1 设立传闻证据规则对预审制度有要求17-18
• 3.1.1 预审制度对刑事程序与证据采纳的影响17
• 3.1.2 我国无预审制度干扰法官对证据的判断17-18
• 3.2 陪审制度是产生传闻证据规则的催化剂18-20
• 3.2.1 传闻证据规则产生于英美陪审制国家的原因18-19
• 3.2.2 我国陪审员制度不符合设立传闻证据规则对陪审制度的要求19-20
• 3.3 起诉状一本主义保证传闻证据规则功能的发挥20-23
• 3.3.1 起诉状一本主义使传闻证据规则的存在具有特殊意义20-21
• 3.3.2 我国卷宗移送主义不利于法官对传闻证据的排除21
• 3.3.3 我国卷宗笔录主义不利于辩方权利的保障影响传闻证据规则作用的发挥21-23
• 第4章 我国设立传闻证据规则在观念上的障碍分析23-27
• 4.1 程序正义与实体正义之间取向失衡使传闻证据地位陷入两难23-25
• 4.1.1 我国刑事诉讼过程中对实体正义过度追求23-24
• 4.1.2 传闻证据规则与我国法官自由裁量权之间的冲突24-25
• 4.2 传闻证据规则的公众可接受性不高25-27
• 4.2.1 对公安机关的盲目信任使传闻证据大行其道25
• 4.2.2 检察机关诉讼权力过强使传闻证据难以被排除25-26
• 4.2.3 法院诉讼地位的下降使传闻证据规则未获得足够重视26-27
• 第5章 我国设立传闻证据规则在实践中面临的障碍分析27-31
• 5.1 传闻证据规则的发展趋势与我国的融合难度大27-29
• 5.1.1 传闻证据规则本身面临的困境与发展趋势27-28
• 5.1.2 我国把握这一趋势并运用于自身的能力尚不成熟28-29
• 5.2 我国排除传闻证据影响社会的稳定29-31
• 5.2.1 设立传闻证据规则与我国的司法成本29-30
• 5.2.2 排除传闻证据对治安形势的影响30-31
• 第6章 结语31-32
• 致谢32-33
• 参考文献33-35

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 欧阳爱辉;;刑事诉讼中的网络传闻证据规则初论[J];北京警察学院学报;2014年01期

2 何邦武;;近代证据法学知识系谱研究:意旨、方法与进路[J];求索;2015年02期

3 毕亮杰;;论刑事庭审中心主义视野中的直接言词原则[J];中国石油大学学报(社会科学版);2015年03期

4 何邦武;;亲属作证制度在近代中国的演变及启示[J];中国法学;2014年03期

，

本文编号：971654