控辩对抗为哪般

发布时间：2017-10-04 22:23

  本文关键词：控辩对抗为哪般

  更多相关文章： 对抗 真实 迷茫 人权 淫权

【摘要】：对抗制不是走向真实,而是走向迷茫;不是保护人权,而是保护淫权。公诉人不是当事人,而是当诉人。不是控辩双方地位平等、权利对等,而是事实面前人人平等。不存在控辩双方的证据,因为控方的有罪证据与辩方的无罪证据不能并存。法官不是裁判员,而是审判员。
【作者单位】： 西北政法大学;
【关键词】： 对抗 真实 迷茫 人权 淫权
【分类号】：D925.2
【正文快照】： (西北政法大学,陕西西安710063)西方国家的诉讼制度有两种基本模式。一种是大陆法系国家奉行的职权主义,另一种是英美法系国家奉行的当事人主义。当事人主义是指诉讼的准备和进行,证据的调查、提出和审查均由诉讼双方主导,法官只是居中裁判的制度。当事人主义最重要的原则是控

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 程汉大;;英国对抗制的起源[J];山东警察学院学报;2007年01期

2 李晓辉;;对抗制的特点新探[J];理论观察;2008年02期

3 张婷;;美国民事对抗制的整体观和工具观之价值借鉴[J];社会科学家;2011年12期

4 张婷;;民事对抗制之利弊评析[J];长春师范学院学报;2012年05期

5 高梁;;对抗制引入的现状评析[J];江淮法治;2006年24期

6 John H.Langbein;邵夏虹;;对抗制的起源[J];研究生法学;2008年02期

7 李昌盛;;对抗制刑事审判价值的批判性反思[J];中国刑事法杂志;2009年04期

8 刘红伟;;理性构建侦查对抗制的设想[J];湖北成人教育学院学报;2011年06期

9 苏力;关于对抗制的几点法理学和法律社会学思考[J];法学研究;1995年04期

10 贺卫方;对抗制与中国法官[J];法学研究;1995年04期

中国重要报纸全文数据库 前8条

1 肖建华;对抗制的本土化问题[N];法制日报;2002年

2 清华大学法学院副院长 张建伟;对抗制诉讼造就的银幕英雄[N];检察日报;2014年

3 陈卫东(中国人民大学教授）;对抗制与刑事诉讼法再修改[N];法制日报;2006年

4 李薇薇;我国通过模拟审判,研讨“对抗制”庭审[N];新华每日电讯;2007年

5 西南政法大学法学院 李昌盛;对抗制与刑事冤案[N];人民法院报;2010年

6 毕惠岩;美国的对抗诉讼制度[N];人民法院报;2004年

7 吴在存;观澳洲司法[N];人民法院报;2002年

8 熊云辉;美国如何审判大案[N];法制日报;2011年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张婷;二战后英美民事对抗制的演变[D];华东政法大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 颜盟;对抗制的历史演进及成因[D];烟台大学;2011年

2 白景璐;Adversarial Legalism英译汉翻译实践报告[D];山西师范大学;2015年

3 石岩;对抗制与证人[D];中国政法大学;2009年

，

本文编号：973221