宪法解释方法的两种传统及其启示

发布时间：2017-12-18 00:02

  本文关键词：宪法解释方法的两种传统及其启示

  更多相关文章： 宪法解释 文义解释方法 原旨主义 社会学解释方法

【摘要】：宪法解释的重要性已经得到了普遍的认可,而在宪法解释方法的历史发展中,存在着两大分支:德国传统和美国传统,二者分别以文义解释和原旨主义为主导性解释方法。虽然两种传统有着诸多差异,但从20世纪以来却出现了趋同的倾向,以重视社会学解释方法为集中表现。在两种传统的差异与趋同中,中国宪法解释可以受到多方面的启示,包括回归宪法文本、期待个案发轫、扩展主体范围和重视社会效果等。
【作者单位】： 山东大学威海法学院;山东大学(威海)法律方法论研究基地;
【基金】：笔者主持的2011年国家社会科学基金青年项目“社会矛盾化解的法律适用方法研究”(项目编号11CFX002)的阶段性成果
【分类号】：D911
【正文快照】： 一、文义解释与原旨主义:宪法解释方法两种传统的分野就法治进程的一般规律而言,宪法要获得真正的权威,必须有其在现实中的具体适用。而任何法律的适用都离不开特定主体的解释。“法律解释是不能排除任何人的,任何公民都有理解、解释和应用法律的‘权利’。因为法律需要人们的

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 张宇飞;陈慧;;宪法解释的本质及其困境[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2009年03期

2 张翔;;宪法解释方法的运用——以德国艾尔弗斯案为例[J];学习与探索;2011年03期

3 崔雪丽;;中国语境下的宪法解释方法的艺术性运用[J];湖南公安高等专科学校学报;2010年01期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 崔雪丽;美国宪法解释研究[D];山东大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 张丽芳;美国违宪审查中的宪法解释方法[D];复旦大学;2011年

2 许翔;论美国控枪问题与宪法解释方法[D];山东大学;2013年

3 杨阿妮;美国宪法解释方法论略析[D];山东大学;2009年

4 李超;布朗案初探[D];中国政法大学;2010年

5 毕延军;论伊利的宪法解释方法论[D];山东大学;2008年

，

本文编号：1302034