美国《医改法案》中的宪法决断

发布时间：2017-12-18 15:20

  本文关键词：美国《医改法案》中的宪法决断

  更多相关文章： 《医改法案》 美国最高法院 宪法 合宪性

【摘要】：美国医疗体制积弊丛生,奥巴马政府为进行医改,推动国会通过了《医改法案》。然而,《医改法案》在全美引发了"医改违宪"的诉讼大战,最终该争议被提交到联邦最高法院。以罗伯茨为首席大法官的最高法院,判决认定《医改法案》的关键部分——"个人强制"条款因合乎宪法赋予国会的征税权而合宪;而"医疗补助扩大计划"因为违反了联邦主义原则而违宪。这既支持了奥巴马政府致力于医改的努力,也厘清了美国宪法中立法权和行政权的边界。该判决不仅事关美国普通民众的福祉,而且直接影响2012年11月的总统大选,并将对美国社会产生深远的影响,也会因此而成为美国宪法史上的经典一例。
【作者单位】： 东南大学法学院;
【基金】：2011年国家建设高水平大学公派研究生项目《人权保障的“中国模式”研究》(2011609117) 2012年国家社科基金一般项目《民生保障的国家义务研究》(12BFX090)的阶段性成果
【分类号】：D971.2;DD911;DD912.1
【正文快照】： 美国联邦最高法院于2012年6月28日公布了对《保护病患及可支付的医疗保健法案》①(以下简称《医改法案》)的判决,为《医改法案》合宪性争议引发的,历经两年拉锯、几近撕裂美国社会的“史诗般的法律诉讼”画上了休止符。正如托克维尔在《论美国式的民主》一书中曾言:“在美国,

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 潘华仿;略论美国宪法的联邦主义原则和法律体系[J];比较法研究;1994年Z1期

2 范剑虹;德国成文宪法的主导背景[J];浙江大学学报(人文社会科学版);1999年03期

3 胡晓进,任东来;探索美国对外关系的宪政源泉——读路易斯·亨金的《对外事务与美国宪法》[J];美国研究;2003年01期

4 任东来;漫谈美国的宪法与宪政[J];科学中国人;2003年04期

5 刘海江;;萨蒙·P·蔡斯的首席大法官生涯[J];山东省农业管理干部学院学报;2011年01期

6 汤明;;美国反垄断法史上第一个重大案件——奈特案评析[J];科教导刊(中旬刊);2010年12期

7 胡晓进;;宪政民主还是民主宪政?——试论美国最高法院与民主[J];南京大学法律评论;2011年01期

8 王雷,赵丽娜;中国宪政百年史[J];甘肃行政学院学报;2004年02期

9 闫帅;;从宪法的制定和修改来看美国民主的形成和演进[J];今日南国(理论创新版);2009年04期

10 刘连泰;;“劫富济贫”抑或“有缺陷的正义”——美国的联邦累进所得税之争考[J];华东政法大学学报;2010年02期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 李妍;;贵州省法学会宪法法理学年会全面建设小康社会的法治保障[A];贵州省2004年宪法学年会论文集[C];2004年

2 李红桃;;美国教育立法的几个特点[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集（17）——外国教育政策与制度改革史研究[C];2009年

3 莫修;;Festo公司诉SKK有限公司案——美国最高法院关于等同侵权的最新判例[A];专利法研究（2002）[C];2002年

4 杨志敏;;美国法院对专利权利要求的等同解释:理论与方法[A];专利法研究（2010）[C];2011年

5 尹新天;;美国专利政策的新近发展及对我国知识产权制度的有关思考[A];专利法研究（2007）[C];2008年

6 何越峰;;美国计算机程序专利保护的历史演进[A];专利法研究（2004）[C];2005年

7 刘立平;;等同原则与“等同侵权五要件”——从日本最高法院1998年2月24日“环形滑动滚珠花键轴承”三审判案谈起[A];专利法研究（2000）[C];2000年

8 陈健;;防止专利权滥用法律机制之理论思考——以美国专利滥用理论的发展演变为视角[A];专利法研究（2007）[C];2008年

9 高旭红;李凤玲;;毛泽东与新中国宪政建设[A];陕西省毛泽东思想研究会纪念毛泽东诞辰110周年暨全面建设小康社会学术研讨会论文集[C];2003年

10 陈逢法;;关于依法治国战略实施的思考[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 徐超;美最高法判布什干预司法令违宪[N];新华每日电讯;2008年

2 本报记者 储皖中;民营医院与职业住院人演双簧套医保[N];法制日报;2009年

3 本报驻华盛顿记者 徐启生;每年900亿 美医保诈骗无法无天[N];光明日报;2010年

4 任元俊;“9·11”补偿法案生效,救援者获特别医保[N];新华每日电讯;2011年

5 本报记者 杨英华　通讯员 柴学原 张绪锋 高阳;牙医通过行贿骗取医保金[N];检察日报;2011年

6 本报记者 潘从武　本报通讯员 杨英华 柴学原;牙科专家与社保干部勾结骗取巨额医保金[N];法制日报;2011年

7 南京大学法学院教授、博士生导师 张千帆;从宪法到宪政[N];人民法院报;2002年

8 潘云召、杨晴川　冯俊扬;美国最高法院：“反恐法庭”不合法[N];新华每日电讯;2006年

9 林世钰;美国限枪城市将收到挑战[N];检察日报;2008年

10 本报记者 黄深钢;5200万元医保药,竟被11个药贩子给卖了[N];经济参考报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 熊建明;美国最高法院管辖基础及要素研究[D];华东政法大学;2011年

2 安东;国家权力控制论[D];武汉大学;2005年

3 蓝冰;德国民事法定听审请求权研究[D];西南政法大学;2008年

4 宦盛奎;文治与宪法，1918-1920[D];中国政法大学;2008年

5 朱仁华;美国鲍尔斯案的历史探析[D];复旦大学;2008年

6 李炳烁;司法制度的政治功能[D];吉林大学;2008年

7 刘小妹;中国近代宪政理论的特质研究[D];中国政法大学;2007年

8 刘晓雅;美国刑事司法公正的宪法保障[D];华东政法学院;2004年

9 蔡东丽;罗斯福新政时期的联邦最高法院（1933-1939）[D];华东政法大学;2007年

10 马聪;霍姆斯现实主义法学思想研究[D];华东政法大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 卜新兵;麦迪逊与美国宪政[D];华东师范大学;2006年

2 王卫;俄罗斯社会变迁中人与公民的权利和自由[D];黑龙江大学;2005年

3 毛磊;论纵向分权[D];西南政法大学;2007年

4 张丽;萧公权宪政思想研究[D];吉林大学;2008年

5 王伟;俄罗斯联邦宪法修改与宪法危机[D];中国社会科学院研究生院;2001年

6 崔进;美国最高法院风格与影响初探[D];华东政法大学;2012年

7 顾寅跃;1937年“宪法革命”与美国最高法院的转变[D];华东政法大学;2011年

8 江业文;新中国第一部宪法制定的历史考察[D];广西师范大学;2001年

9 周浩江;“五五宪草”研究[D];湘潭大学;2003年

10 刘昂;试论美国司法审查制度的现代化嬗变[D];西南政法大学;2009年

，

本文编号：1304646