贪腐犯罪刑罚权须回归宪法控制

发布时间：2018-02-25 03:29

  本文关键词： 宪法 刑法 贪腐犯罪 刑罚 量刑标准　出处：《探索与争鸣》2013年12期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：贪腐犯罪刑罚权是否控制在宪法规定的国家机关手中,事关我国反腐廉政事业的成败。全国人大创制的贪腐犯罪刑罚标准已在很大程度上失去了作为定罪和量刑标准的功能。从实际情况看,宪法对贪腐犯罪的量刑权总体上处于失控状态。贪污罪、受贿罪量刑标准已到不修改不行的时候了。我们建议:修改刑法提高贪污罪、受贿罪的定罪门槛,同时大幅提高量刑的人民币数量标准;可考虑贪污罪、受贿罪不设死刑,借鉴国外做法,有期徒刑的上限不封顶或虽封顶但大幅增加顶下的年数;作为量刑标准的人民币数量的实际价值是变动的,应该逐年调整。
[Abstract]:Whether the power of punishment for corruption crimes is in the hands of the state organs stipulated in the Constitution, The penalty standard for corruption crimes created by the National people's Congress has to a large extent lost its function as a standard for conviction and sentencing. The Constitution's sentencing power for corruption crimes is generally out of control. The time has come for the penalty standards for corruption and bribery crimes to be revised. We suggest that the criminal law be amended to raise the threshold for the conviction of corruption and bribery crimes. At the same time, the standard of RMB quantity of sentencing should be raised substantially; the crime of corruption, the crime of accepting bribes should not be subject to the death penalty, and the upper limit of fixed-term imprisonment would not be capped or the number of years under the ceiling could be greatly increased. The actual value of RMB, as a standard of sentencing, is variable and should be adjusted year by year.
【作者单位】： 上海交通大学凯原法学院;
【基金】：国家社科基金项目“法院错案追究问题的宪法学研究”(13BFX027)
【分类号】：D921

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张小虎;论刑事法律关系的内容[J];中国刑事法杂志;2000年02期

2 张遂;雷建国;;和谐社会视野中的国家刑罚权[J];山西高等学校社会科学学报;2008年06期

3 于同良;;刑罚权与行刑权运行机制的重塑[J];法制与社会;2009年03期

4 邵淑毅;;最大多数人的最大幸福——评贝卡里亚《论犯罪与刑罚》[J];法制与社会;2011年15期

5 黄东平;;论刑罚的局限及其补救[J];法制与社会;2008年26期

6 王雅娜;;试论我国刑罚执行监督的完善[J];山东文学;2010年06期

7 王静静;;影像中的正义——观《一级谋杀》电影有感[J];法制与社会;2011年05期

8 陈佳佳;;人权保障语境下的刑罚正当化根据[J];湖南科技学院学报;2011年03期

9 薛静丽;;刑罚权的边界与刑法解释[J];法律方法;2010年02期

10 崔素琴;试析中国近现代刑事法律文化的发展[J];河北青年管理干部学院学报;2000年02期

相关会议论文 前3条

1 于世忠;房绪兴;;刑事法治论域中的刑法目的[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（上册）[C];2007年

2 王飞;;试析刑罚权国有性面临的挑战[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

3 刘志成;;刑事和解与公诉权:功能互补[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 张波;刑罚权解构及其实践意义[N];检察日报;2000年

2 徐鹤喃;诉权与刑罚权的结合点[N];检察日报;2002年

3 南通市经济技术开发区检察院 张杰;量刑应当具有专门的独立程序[N];江苏法制报;2009年

4 西南政法大学应用法学院 张光君;刑法本性：大恶还是大善?[N];检察日报;2010年

5 赵阳　陆娟;浅议部分自首的处理[N];江苏法制报;2009年

6 东芳;追诉期限应从犯罪成立之日起计算[N];江苏经济报;2005年

7 罗国良;定罪:刑法与刑事诉讼法的连接点[N];人民法院报;2002年

8 乐欣;韩国刑法：争鸣中走向现代化[N];检察日报;2004年

9 北京市人民检察院检察官、法学博士 王新环;民众对司法的期许与诉求[N];检察日报;2008年

10 王新环;维护公益是行使检察权的基石[N];检察日报;2003年

相关博士学位论文 前10条

1 许道敏;民权刑法论[D];北京大学;2001年

2 高艳东;刑事可罚根据论纲[D];西南政法大学;2005年

3 田心则;刑事诉讼中的国家权力与程序[D];中国政法大学;2007年

4 包雯;慎刑论[D];中国政法大学;2008年

5 徐久生;刑罚目的及其实现[D];中国政法大学;2009年

6 于阜民;假冒专利罪若干问题研究[D];吉林大学;2004年

7 姜敏;对贝卡里亚刑法思想的传承和超越[D];西南政法大学;2009年

8 柳忠卫;假释制度比较研究[D];中国人民大学;2004年

9 王骏;刑法中的正当化事由基本问题研究[D];武汉大学;2012年

10 王骏;刑法中的正当化事由基本问题研究[D];武汉大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 姚艳春;论人权理论下刑罚权的节制[D];吉首大学;2012年

2 马晔;关于刑罚权的思考[D];华东政法大学;2011年

3 李v，

本文编号：1532860