《香港基本法》第45条争议与解释方法的适用
本文选题：明确排他规则 切入点：目的解释 出处：《清华法学》2015年04期 论文类型：期刊论文
【摘要】：《香港基本法》第45条规定了行政长官的产生办法。关于此条款的争议可以概括为:公民提名和政党提名是否符合第45条的规定?正反两种观点运用不同的解释方法得出不同的结论。本文并不旨在评判两种解释结果本身孰是孰非,而是关注得出两种不同结论所采用的法律解释方法及其适用。通过分析因解释第45条而产生的争议,本文试图厘清解释方法(尤其是目的解释)适用的条件和限制。
[Abstract]:Article 45 of the basic Law of Hong Kong provides for the method for the selection of the Chief Executive. The controversy over this provision can be summarized as follows: is the nomination of citizens and nominations of political parties consistent with the provisions of Article 45? This paper is not intended to judge whether the two interpretations are right or wrong. By analyzing the disputes arising from the interpretation of Article 45, this paper tries to clarify the conditions and limitations of the application of the interpretation method, especially the purpose interpretation.
【作者单位】： 南开大学法学院;
【基金】：“全国人大常委会港澳基本法委员会2014年基本法研究项目:《香港特区普选行政长官候选人提名机制研究》”研究成果之一
【分类号】：D921.9
【参考文献】
相关期刊论文 前1条
1 李蕊佚;;议会主权下的英国弱型违宪审查[J];法学家;2013年02期
【共引文献】
相关期刊论文 前5条
1 徐鹏;;“大调解”背景下我国经济、社会和文化权利的司法保障——以《经济、社会和文化权利国际公约》为视野[J];东方法学;2014年02期
2 黄明涛;;普通法传统与香港基本法的实施[J];法学评论;2015年01期
3 唐颖侠;史虹生;;从赫斯特案看英国人权保障机制的演进[J];南开学报(哲学社会科学版);2014年05期
4 何永红;;政治宪法论的英国渊源及其误读[J];清华法学;2014年03期
5 张翔;;宪法教义学初阶[J];中外法学;2013年05期
相关博士学位论文 前1条
1 瞿郑龙;当代中国法制的政治逻辑[D];吉林大学;2015年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前1条
1 陆伟明;李蕊佚;;欧盟法在成员国法律体系中的地位——以直接效力和至高效力两大宪法性原则为中心[J];法治论丛(上海政法学院学报);2008年04期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 邓敏贞;;对人大解释《香港基本法》的法律思考[J];山西省政法管理干部学院学报;2006年03期
2 滕灵辉;陈辛格;陈瑞丽;;浅析香港基本法之修改提案权[J];法制与社会;2007年03期
3 ;深入实施香港基本法[J];w，
本文编号：1592722
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xianfalw/1592722.html
