晚近德国法上禁止刑讯与保护人性尊严之讨论

发布时间：2018-03-19 20:36

  本文选题：禁止刑讯　切入点：人性尊严　出处：《国家检察官学院学报》2013年06期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：禁止刑讯,不仅是为了保障公民的人身权利,更是宪法上人性尊严价值的彰显。德国宪法学对刑讯是否应予绝对性禁止的讨论,核心在于对人性尊严如何予以理解。与对刑讯应予绝对禁止的通说不同,晚近德国宪法学界提出了刑讯禁止相对化的观点。刑讯禁止相对化理论中引入了比较衡量,其背后蕴含着对人性尊严价值绝对性的挑战。
[Abstract]:The prohibition of torture is not only to protect citizens' personal rights, but also to highlight the value of human dignity in the constitution. The core lies in how to understand the dignity of human nature. Different from the general theory that torture should be absolutely prohibited, the German constitutional jurisprudence has recently put forward the view that the prohibition of torture should be contrasted, and the comparative measure has been introduced into the theory of the prohibition of the prohibition of torture. Behind it is a challenge to the absolute value of human dignity.
【作者单位】： 中国政法大学法学院;
【基金】：第54批中国博士后科学基金(项目号:2013M541154)阶段性研究成果
【分类号】：D951.6;DD911

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 龙晟;;人性尊严法律概念之历史[J];法治论丛(上海政法学院学报);2008年04期

2 龚向和;董宏伟;;人性尊严与农民平等权的保护[J];时代法学;2010年02期

3 韩德强;郝红梅;;论人性尊严在宪法中的内涵、属性及功能[J];临沂师范学院学报;2010年01期

4 龙晟;罗广院;;试论以人性尊严为范式的法学教育[J];黑龙江教育(高教研究与评估);2011年03期

5 杨成铭;郭雨城;;人性尊严的价值与当代中国保护人性尊严的途径[J];学习与探索;2011年04期

6 董疆;;人性尊严:程序法制岂能无视?[J];民事程序法研究;2011年00期

7 侯宇;;论人性尊严的宪法保障[J];河南省政法管理干部学院学报;2006年02期

8 庄世同;;法治与人性尊严——从实践到理论的反思[J];法制与社会发展;2009年01期

9 ;马克思的人性尊严理论[J];公安研究;2009年05期

10 李忠夏;;人性尊严的宪法保护——德国的路径[J];学习与探索;2011年04期

相关会议论文 前2条

1 伍劲松;;论行政法上人性尊严保障原则[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

2 杨先恒;;人性尊严与犯罪嫌疑人之刑事处遇[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前3条

1 侯且岸;“尊严”的文化内涵和思想启蒙(上)[N];学习时报;2007年

2 本报记者 王少华;倡导为残疾人提供平等就业机会[N];中国企业报;2014年

3 王立峰;保障人权不应忽视被羁押者[N];学习时报;2010年

相关硕士学位论文 前9条

1 董疆;论程序法制之人性尊严及其保障体系[D];苏州大学;2006年

2 陈慧;论克隆人技术与人性尊严的关系[D];山东大学;2011年

3 王宽;论作为权利价值的人性尊严[D];山东大学;2012年

4 钱博;人性尊严在行政执法中的实现[D];浙江大学;2011年

5 王林智;行者的尊严[D];江西师范大学;2013年

6 陈浩;资金交付行政中的资格认定研究[D];南京大学;2011年

7 王宏;论宪法上的人格权[D];中国政法大学;2008年

8 李卿;民生的权利化：以生存权为例[D];上海交通大学;2012年

9 孙婷婷;“安乐死”及其合法化问题研究[D];吉林大学;2007年

，

本文编号：1635900